Дело № 2-3425/2022
36RS0003-01-2022-004585-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2022 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,
при секретаре Пантышиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АгроСемена» к ФИО1 о взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами,
У C Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с устной договоренностью между ООО «АгроСемена и ФИО1 последний взял на себя обязательства оказать услуги по строительству зерноочистительного сушильного комплекса «КЗС-50» на земельном участке ООО «АгроСемена» в срок до 31.12.2021. Во исполнение обязательств ООО «АгроСемена» на основании расходных кассовых ордеров за период с октября 2020 года по апрель 2021 года ФИО1 выдало 1 540 000 руб. До настоящего времени ответчик работы не выполнил. На требования о добровольном возврате денежных средств ответчик не ответил, денежные средства не вернул. Претензии о возврате денежных средств были направлены ответчику 27.05.2022, на которые ответа получено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АгроСемена» денежные средства в размере 1 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 887 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 524 руб. 44 коп. (л.д.2-3).
Представитель истца ООО «АгроСемена» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.51).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения (л.д.50).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «АгроСемена» и ФИО1 была достигнута устная договоренность по строительству зерноочистительного сушильного комплекса «КЗС-50» на земельном участке ООО «АгроСемена» в срок до 31.12.2021.
Фактически правоотношения по выполнению подрядных работ – строительству зерноочистительного сушильного комплекса «КЗС-50» сложились между ООО «АгроСемена» и ФИО1, поскольку ООО «АгроСемена» выступил в роли заказчика, оплатив денежные средства в размере 1 540 000 руб., а ФИО1 - исполнителя работ.
Перечень работ был согласован сторонами устно и включал в себя: строительство зерноочистительного сушильного комплекса «КЗС-50» на земельном участке ООО «АгроСемена» в срок до 31.12.2021, что также подтверждается направленной в адрес ответчика претензией, стороной ответчика не оспаривалось (л.д.7-8,9).
Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается: расходным кассовым ордером №3 от 20.04.2021 на сумму 25 000 руб. (л.д.10), расходным кассовым ордером №25 от 19.08.2020 на сумму 100 000 руб. (л.д.11), расходным кассовым ордером от 29.05.2020 на сумму 150 000 руб. (л.д.12), расходным кассовым ордером от 10.07.2020 на сумму 150 000 руб. (л.д.13), расходным кассовым ордером от 10.09.2020 на сумму 200 000 руб. (л.д.14), расходным кассовым ордером №36 от 10.12.2020 на сумму 40 000 руб. (л.д.15), расходным кассовым ордером от 30.10.2020 на сумму 200 000 руб. (л.д.16), расходным кассовым ордером от 26.08.2020 на сумму 200 000 руб. (л.д.17), расходным кассовым ордером от 11.09.2020 на сумму 100 000 руб. (л.д.18), расходным кассовым ордером от 17.09.2020 на сумму 300 000 руб. (л.д.19), расходным кассовым ордером от 20.08.2020 на сумму 100 000 руб. (л.д.20).
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Суд, руководствуясь ст. 702, 709, 720, 717, 782, 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что работы по строительству зерноочистительного сушильного комплекса «КЗС-50» на земельном участке ООО «АгроСемена» в срок до 31.12.2021 ответчиком выполнены не были, о нарушении своих прав истец указал в претензии от 27.05.2022, на которую ответа получено не было, ввиду чего иск ООО «АгроСемена» полежит удовлетворению.
Общая сумма выданных ФИО1 денежных средств за период с октября 2020 года по апрель 2021 года составила 1 565 000 руб., однако истец просит суд о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 540 000 руб.
Истец просит суд также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 887 руб. 68 коп.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом в материалы дела (л.д.4) за период с 31.12.2021 по 31.08.2022 судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует действующему законодательству и составляет сумму в размере 124 887 руб. 68 коп.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 31.08.2022 в размере 124 887 руб. 68 коп.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 16 524 руб. 44 коп.
Сумма, уплаченная в качестве государственной пошлины относится к числу судебных расходов, ее оплата подтверждена документально (л.д. 6).
В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ, учитывая, что исковые требования ООО «АгроСемена» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 524 руб. 43 коп., подлежащие уплате при цене иска в размере 1 664 887 руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АгроСемена» к ФИО1 о взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «АгроСемена» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 31.08.2022 в размере 124 887 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 524 руб. 43 коп., а всего 1 681 412 (один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча четыреста двенадцать) руб. 11 (одиннадцать) коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Б.Костылева
Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2023.