Дело № 2-234/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Истец ФИО8 обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО9 неосновательное обогащение в размере 152 212,14 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 5566 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.02.2025 г. между сторонами было заключено устное соглашение о нецеловом займе в размере 151 000 руб. по условиям которого заемщик в течение 4 месяцев переводит на лицевой счет ответчика авансовый платеж в размере 100% от указанной суммы, после чего ответчик должен оформить договор займа. С 26.02.2025г. по 10.05.2025г. Истец перевела денежные средства на лицевой счет ответчика в сумме 151 000 руб. что подтверждается платежными поручениями в количестве 13 штук (приложение 3), тем самым исполнила обязательства. Ответчик взятые на себя обязательства по заключению письменного договора займа не исполнил, уклоняется от их выполнения., тем самым Ответчик неосновательно обогатился за счет истца. 27.05.2025г. Истцом было направлено Ответчику требование о возврате денежных средств. Ответчик не возвратил денежные средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты в сумме 1 212,14 руб. за период с 27.05.2025г. по 09.06.2025г.

Определением судьи Головинского районного суда г.Москвы гражданское дело направлено в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по подсудности.

В судебное заседание истец не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО9. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия представителя истца, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Положениями ст. 1107 ГК РФ определено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, между сторонами было заключено устное соглашение о нецелевом займе, за период с 26.02.2025г. по 10.05.2025г. Истец перевела денежные средства на лицевой счет ответчика в сумме 151 000 руб. что подтверждается платежными поручениями в количестве 13 штук: 1) 30.04.2025г. перевод 2000 руб. по номеру телефона от ФИО8 телефон получателя: <***> получатель ФИО9 Банк получателя –Озон Банк (Ozon); 2) 27.04.2025г. 4000 руб.) 3) 27.02.2025г. -7000 руб. 4) 26.02.2025г. -23000 руб. 5) 26.02.2025г. 28000 руб. 6) 26.02.2025г. 10 000 руб. 7) 18.03.2025г.-2000 руб. 8) 17.03.2025г. 25000 руб. 9) 10.05.2025г. 19 000 руб. 10) 09.05.2025г. 20 000 руб. 11) 06.05.2025г. 500 руб. 12) 05.05.2025г. 7500 руб. 13) 01.05.2025г. 3000 руб.

Ответчик взятые на себя обязательства по заключению письменного договора займа не исполнил, уклоняется от их выполнения.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неосновательным обогащением ответчика является сумма в размере 151 000 руб.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный стороной истца за период с 27.05.2025г. по 09.06.2025г. в суме 1212,14 руб. суд находит верным, ответчиком не оспорен, а потому, взысканию с Ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1212,14 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5566 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 *** рождения, (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО8 ***.рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> выдан 03.10.2024г. ГУ МВД России по г.Москва ) сумму неосновательного обогащения в размере 152 212,14 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5566 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме приято 30.01.2025г.

Судья: И.П. Николаева

УИД 77RS0005-02-2025-009981-70