Решение по делу № 2-1020/2022 от 12.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В окончательной форме решение изготовлено 12.12.2022

Дело № 2-1020/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии ответчика: ФИО1

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В исковом заявлении в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), согласно которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 400 000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 715 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 56411,01 руб.. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600 036, 47 рублей, в том числе, 47588,99 руб. – комиссии; 161962,94 руб.- просроченные проценты; 390484,54 руб. просроченная ссудная задолженность. Просит суд: расторгнуть договор №) от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 600 036, 47 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 200, 36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что ранее судом было вынесено решение по аналогичному иску, также просила о применении срока исковой давности.

Исследовав позиции сторон и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №), согласно которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 400 000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев с уплатой равными платежами согласно графика погашения кредита по 2400 рублей ежемесячно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14,16).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 17).

В период пользования кредитом, ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 876 ( пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 43 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8468 ( восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 76 коп.. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 расторгнут.

Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 уже расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению поданному ПАО «Восточный экспресс банк», оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о расторжении того же кредитного договора не имеется, поскольку нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрена возможность расторжения уже ранее расторгнутого кредитного договора.

Также, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана просроченная ссудная задолженность оснований для повторного её взыскания не имеется.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из графика погашения кредита, кредит подлежал погашению 60 равными платежами по 2400 рублей ежемесячно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком суду заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195, ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что согласно графика гашения кредита, последний платеж по процентам за пользование кредитом должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковые требования заявлены ПАО «Совкомбанк» в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

При указанных обстоятельствах и нормах действующего законодательства, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом по иску были приняты обеспечительные меры определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество ФИО1 и запрета передавать имущество, которое находится у неё в собственности, и права на него другим лицам.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Меры по обеспечению иска наложенные определением Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста имущества ФИО1 и запрета передавать имущество, которое находится у неё в собственности, и права на него другим лицам сохранить до вступления в законную силу решения суда. После вступления решения в законную силу меры обеспечения по иску отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с помощью компьютерной техники.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья Е.В. Сергеева