№ 2-3879/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к <ФИО>1, третьему лицу Советскому РОСП УФССП России по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>1, третьему лицу Советскому РОСП УФССП России по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между АО «Экспобанк» и <ФИО>1 подписаны индивидуальные условия кредита <номер>-А-04-11 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 643 679,15 руб. на срок до <дата> включительно в порядке и на условиях определенных кредитным договором. Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по <дата>, установлена в размере 26,65 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <дата> по <дата> установлена в размере 14,65 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <дата> по настоящий момент, установлена в размере 15,65 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки «NISSAN ALMERA», VIN - <номер>, 2016 года выпуска. Задолженность перед банком не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 520 053,48 руб., их которых: основной долг - 513 448,98 руб., проценты за пользование кредитом - 6 604,50 руб. Просили суд взыскать с <ФИО>1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер>-А-04-11 от <дата> в размере 520 053,48 руб.; взыскать с <ФИО>1 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 15,65 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки NISSAN ALMERA», VIN - <номер>, 2016 года выпуска путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 400,53 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Экспобанк» участия не принимал, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Экспобанк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>-А-04-11, по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 643 679,15 руб., сроком до <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по <дата>, установлена в размере 26,65 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <дата> по <дата>, установлена в размере 14,65 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с <дата> по настоящий момент, установлена в размере 15,65 % годовых.

При начислении неисполненных/просроченных обязательств по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 520 053,48 руб., их которых: основной долг - 513 448,98 руб., проценты за пользование кредитом - 6 604,50 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан достоверным.

Таким образом, суд считает, что требования АО «Экспобанк» в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку со стороны заемщика имело место существенное нарушение кредитного договора, то требования о расторжении договора заявлены законно и обосновано.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, заемщиком было передано в залог АО «Экспобанк» транспортное средство марки «NISSAN ALMERA», VIN - <номер>, 2016 года выпуска.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 78 Закона об исполнительном производстве заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об ипотеке, Законом об исполнительном производстве, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнила, сумму задолженности не погасила, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с <ФИО>1 в пользу АО «Экспобанк» процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 15,65 % годовых с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно основаны на положениях пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом АО «Экспобанк» оплачена государственная пошлина в размере 14 400,53 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» к <ФИО>1, третьему лицу Советскому РОСП УФССП России по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>-А-04-11 от <дата>, заключенный между АО «Экспобанк» и <ФИО>1.

Взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору в размере 520 053,48 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) 513 448,98 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 6 604,50 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 400,53 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки NISSAN ALMERA», (VIN) - <номер>, номер кузова - <номер>, 2016 года выпуска, паспорт транспортного средства - <адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер>-А-04-11 от <дата>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 15,65 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения договора включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02 октября 2023 года.

Судья Н.П. Синельникова