Дело № 2а-5529/2023 25 августа 2023 года

47RS0004-01-2023-000105-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО9, ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО21, УФССП России по <адрес>, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО20 о признании постановления и действий незаконными, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО12 А.С., ФИО12 А.В. обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО21, УФССП России по <адрес>, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО20, в котором просят суд:

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ № о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству №-СД;

- признать незаконным перечисления денежных средств, произведенных судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО21 в рамках постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству №-СД:

- ФИО6 по исполнительному производству№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 917,60 руб.,

-ФИО7 по исполнительному производству№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 773, 81 руб.

-ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 773, 81 руб.,

-ФИО2 по исполнительному производству

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 159, 08 руб.,

-ФИО3 по исполнительному производству

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 774, 48 руб.,

-ФИО8 по исполнительному

Производству№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 993, 23 руб.

- ФИО10 (ФИО13) ФИО10 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 188, 57 руб.,

- ФИО11 (Оголь) ФИО11 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 258,31 руб.,

- ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 26.04. 2018 в сумме 44 457, 55 руб;

- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО21 устранить нарушения, допущенные при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о распределении и перечислении денежных средств по сводному исполнительному производству № -СД.

В настоящем судебном заседании представители административных истцов по доверенности заявили ходатайство о прекращении производства по административному делу по основаниям ч.2 ст.194 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лиц – ООО «Романтика» по доверенности, в судебном заседании против прекращения дела не возражал.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.226, 150 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В материалы административного дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, долговые обязательства должником перед административным истом исполнены в полном объеме.

Следовательно, должником в полном объеме исполнены требования исполнительного документа на основании которого возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

На основании п.2 ч.1 ст.128 КАС РФ,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, еслиадминистративное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или публичных интересов органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Таким образом, оспариваемые действия и постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> на дату рассмотрения настоящего дела устранены, в связи с чем предмет административного искового заявления отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО9, ФИО5 в соответствии с требованиями ч.2 ст.194 КАС РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ФИО9, ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО21, УФССП России по <адрес>, Всеволожскому РОСП УФССП России по <адрес>, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> – ФИО20 о признании постановления и действий незаконными, обязании произвести действия – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья: