Приговор по делу № 1-411/2023 от 11.09.2023

Дело № 1-411/2023

УИД № 29RS0008-01-2023-002511-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Налетова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Самойлова В.В.,

потерпевших ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого Виноградовским районным судом Архангельской области:

- 23 мая 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 20 июля 2018 года) по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 9 июня 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 8 июня 2020 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28 июля 2021 года по отбытии срока наказания,

- 11 сентября 2023 года Котласским городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 25 июня 2023 года, содержащегося под стражей с 27 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- дважды угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этих угроз;

- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

-иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 марта 2023 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 09 минут, находясь в помещении общей кухни .... в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта с ФИО, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес толчковый удар ФИО, в результате которого она испытала физическую боль, и, не удержавшись на ногах, упала на пол. В то время, когда ФИО лежала на полу, ФИО1, взяв в руку табурет, умышленно нанес ей один удар табуретом, используемым в качестве оружия, по голове, причинив своими действиями ФИО физическую боль, от удара табурет сломался на части. В продолжение умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО, ФИО1 нанес ей не менее пяти ударов ногами по лицу и различным частям тела, причинив каждым своим ударом ФИО физическую боль. После этого, предварительно взяв в руку ножку от сломанного табурета, ФИО1 умышленно нанес лежащей на полу ФИО не менее пяти ударов ножкой от табурета, используемой в качестве оружия, по лицу и по телу, причинив ей физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения характера ушибленной раны в теменной области волосистой части головы слева, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня) и расценивается как легкий вред здоровью человека, а также телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в тот же день, в указанный выше период времени и находясь по указанному выше адресу, в ходе конфликта с ФИО, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от ФИО во время совершения насильственных действий в отношении нее, взяв в руку нож, направлял острие ножа в сторону ФИО и с целью ее запугивания умышленно нанес ФИО не менее двух ударов рукоятью ножа по голове, при этом высказывал в адрес ФИО угрозы убийством, которые в сложившейся обстановке последняя воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы с учетом агрессивного поведения ФИО1

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут 5 мая 2023 года до 00 часов 00 минут 6 мая 2023 года, находясь в ком. .... в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта с ФИО, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес не менее 15 ударов по голове и телу деревянной столешницей, высказывая при этом словесные угрозы убийством в адрес ФИО, причинив ей телесные повреждения характера ушибленной раны задних отделов теменной области слева, кровоподтеков в окружности правого глаза, правого плеча верхней трети, правого предплечья верхней трети, тыльной поверхности правой кисти, 5-го пальца правой кисти, левого плеча верхней трети, задней поверхности грудной клетки справа, ссадин кожи правого плеча верхней трети, правой и левой кисти, 4-го пальца правой кисти, 4-го пальца левой кисти, 1-го пальца левой кисти, поясничной области справа, не причинившие вред здоровью человека, которые в сложившейся обстановке последняя воспринимала реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы с учетом агрессивного поведения ФИО1

Он же, являясь лицом, имеющим в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 23 мая 2018 года, вступившему в законную силу 20 июля 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 24 мая 2023 года около 03 часов 00 минут, находясь в общей кухне .... в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта с ФИО, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей не менее двух ударов деревянной ножкой от табуретки по левой руке, не менее одного удара деревянной ножкой от табуретки по левой ноге, чем причинил ФИО физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков левого предплечья, левой кисти, левого бедра, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, являясь лицом, имеющим в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 23 мая 2018 года, вступившему в законную силу 20 июля 2018 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 20 июня 2023 года, находясь в комн. .... в г. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта с ФИО, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей удар кулаком руки в область левой щеки, причинив физическую боль и телесное повреждение характера кровоподтека левой щеки, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, указав по преступлению в отношении ФИО, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, что он ФИО нанес не 15 ударов, а меньше.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Помимо признания ФИО1 своей вины, обстоятельства преступлений и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

в отношении потерпевшей ФИО

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 11 марта 2023 года около 10 часов он находился в общей кухне, где совместно с ФИО употреблял алкогольные напитки. В ходе употребления алкоголя ФИО стала учить его жизни, это ему не понравилось, и он из злости толкнул ее руками, отчего она упала на пол. Далее он хотел напугать ее, для чего взял деревянный табурет и ударил им по кухонному гарнитуру, в результате чего табуретка сломалась, и часть табуретки отлетела в голову ФИО, ударять ее он не хотел. Далее он взял в правую руку складной металлический нож с кухонного гарнитура и стал демонстрировать его перед ФИО, она в это время лежала на полу, он находился от нее на расстоянии менее метра. Он стоял и крутил перед ФИО ножом, при этом говорил ей, что если она не прекратит свой образ жизни, то он ее убьет вместе с ее сожителем. Данные слова он говорил лишь с целью запугивания ФИО, убивать ее и ее сожителя он не собирался. После высказывания угроз он нанес ей еще 3 удара в область головы рукояткой ножа, который был у него в руке, а также не менее 2-х раз пнул ее ногой по лицу и разным частям тела. Потом он поднял с пола рукоятку, соединяющую две части табуретки, которая сломалась, и нанес ей ФИО около 5-6 ударов по голове. Потом он успокоился, а ФИО выбежала из кухни, он за ней не побежал (т. 1 л.д. 176-179, 197-200).

При допросе в качестве обвиняемого 1 августа 2023 года ФИО1 дополнительно сообщил, что 11 марта 2023 года он нанес ФИО удар табуреткой по голове, от которого табуретка сломалась. Табуреткой по кухонному гарнитуру он не ударял (т. 1 л.д. 223).

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ранее она проживала по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., с сожителем ФИО В период с 09 часов до 12 часов 00 минут 11 марта 2023 года она вместе с ФИО1 распивала алкоголь на общей кухне в .... в г. Котласе, также с ними за столом сидела сожительница ФИО1 - ФИО, но она алкоголь не употребляла. ФИО собралась идти на улицу по своим делам, встала из-за стола, но ФИО1 ее не сильно толкнул, отчего она села обратно на стул, он стал вести себя агрессивно. ФИО1 продолжил выпивать алкоголь, она уже не пила. Через пару минут она встала из-за стола, чтобы уйти, но ФИО1 ее снова толкнул, отчего она испытала физическую боль и упала на пол. В это время ФИО1 взял в руку табуретку, на которой сидел, и нанес ей один удар по голове, от которого она испытала физическую боль, табуретка сломалась, у нее потемнело в глазах, она хотела встать, но у нее не получалось. После этого она увидела в руке у ФИО1 складной нож, который он крутил в руке, при этом смотрел на нее и находился на расстоянии менее одного метра от нее. ФИО1 стал ей говорить, что убьет ее и ФИО за то, что они вызывали на него полицию. Она очень испугалась за свои жизнь и здоровье, подумала, что он действительно ее убьет, ей стало очень плохо, поднялось давление, она не могла сказать ни слова. После чего ФИО1 нагнулся к ней и хотел нанести удар ножом, от страха и стресса она зажмурила глаза и не видела, какой частью ножа он нанес ей удары. ФИО1 нанес ей не менее трех ударов ножом в область головы, от которых она испытала физическую боль, только потом она поняла, что удары он нанес рукояткой, а не лезвием. Все это время она лежала на полу, ей было очень страшно. Потом ФИО1 продолжил пинать ее ногами по лицу и различным частям тела, всего он нанес не менее 5 ударов, от каждого из которых она испытала физическую боль. После этого он схватил с пола часть от табуретки в виде палки и нанес ей не менее 5 ударов по лицу и телу, от каждого из которых она испытала физическую боль. Поскольку она была в куртке, гематом на теле не образовалось, были только ссадины на лице. От ударов у нее пошла кровь, вся голова и лицо у нее были в крови, закружилась голова, ее стало тошнить. Удары ножом, ногами и палкой от табуретки она также воспринимала как угрозу для жизни и здоровья, она боялась, что ФИО1 может ее убить, зарезать либо просто избить до полусмерти. Она слышала, как ФИО пыталась успокоить ФИО1 В этот момент он перестал наносить ей удары, она встала и убежала в туалет, закрылась там. В туалете она потеряла сознание. Кто-то вызвал ей скорую помощь и ее увезли в приемное отделение (т. 1 л.д. 100-102).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО, в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... По данному адресу она проживала с ФИО1 около 2-х лет. Примерно в 09 часов 11 марта 2023 года она пришла домой с подработки, прошла на кухню. Через пару минут домой пришел ФИО1 вместе с ФИО, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 и ФИО прошли на кухню. Они втроем сели за кухонный стол, ФИО1 и ФИО стали распивать водку. В какой-то момент ФИО1 стал предъявлять ФИО претензии по поводу того, что ранее она вызывала на него сотрудников полиции, между ними случился словесный конфликт. ФИО1 встал, в руке у него был складной нож, которым он до этого нарезал овощи. В ходе словесного конфликта с ФИО ФИО1 стал размахивать ножом в воздухе, что он говорил при этом, она не помнит. ФИО встала из-за стола, ФИО1 схватил табуретку, на которой она сидела, и кинул в кухонный гарнитур, отчего табуретка разлетелась на несколько частей. После этого, ФИО1 схватил часть от табуретки, соединяющую ее ножки, и нанес ФИО не менее двух ударов указанным предметом по голове. ФИО успокоила ФИО1, а ФИО поднялась с пола и ушла (т. 1 л.д. 153-155).

Оценив показания свидетеля ФИО, суд отвергает ее показания данные в ходе предварительного расследования и судебном заседании в части того, что ФИО1 кинул табуретку в кухонный гарнитур, от которого она сломалась, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого и потерпевшей ФИО

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания неявившегося свидетеля ФИО, из которых следует, что 11 марта 2023 года около 08 часов он уехал в г. Котлас по делам. Пока он был в г. Котласе, ему кто-то позвонил и сказал, что его сожительницу ФИО избили, после чего он сразу поехал домой. Дома на диване сидела ФИО, вся голова у нее была в крови, она сказала, что ее избил ФИО1 Он вызвал скорую помощь и ее увезли в приемный покой. После возвращения из приемного покоя ФИО рассказала, что ФИО1 избил ее и угрожал ножом (т. 1 л.д. 167-168).

В ходе осмотра места происшествия 11 марта 2023 года была осмотрена .... в г. Котласе, где ФИО указала на место на общей кухне квартиры рядом со стулом в правом углу и пояснила, что она находилась в указанном месте в момент конфликта между ФИО1 и ФИО, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО около 3 ударов рукояткой ножа по голове, удары кулаком правой руки по лицу, а также около 5-6 ударов деревянной ножкой от табуретки по голове и разным частям тела. В ходе осмотра места происшествия изъята сломанная табуретка и элемент указанной табуретки со следами бурого цвета (т. 1 л.д. 44-51).

Элементы от сломанной табуретки осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 122, 123).

При осмотре места происшествия 23 марта 2023 года у ФИО1 был изъят металлический складной нож. В ходе данного следственного действия ФИО1 сообщил, что именно этим ножом он угрожал ФИО, после чего нанес ей около трех ударов рукояткой по голове (т. 1 л.д. 52-55).

Указанный нож осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 124, 125).

Из заключения эксперта №18/0152 от 24 марта 2023 года следует, что предоставленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 119-120).

Согласно заключению эксперта № 370 от 22 марта 2023 года, у ФИО имеются повреждения характера ушибленной раны в теменной области волосистой части головы слева, характера поверхностных ушибленных ран в теменной области волосистой части головы справа (2), в затылочной области волосистой части головы справа (1), кровоподтеков лица (5), ссадины левой половины носа, кровоподтеков (2) коленных суставов, кровоподтеков (2) левой кисти. Повреждение характера ушибленной раны в теменной области волосистой части головы слева влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью. Повреждения характера поверхностных ушибленных ран в теменной области волосиситой части головы справа (2), в затылочной области волосистой части головы справа (1), кровоподтеков лица (5), ссадины левой половины носа, кровоподтеков (2) коленных суставов, кровоподтеков (2) левой кисти не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения могли быть причинены при ударных воздействиях твердого, тупого предмета (предметов). Повреждения могли быть получены в период времени 3-5 суток до проведения осмотра, о чем свидетельствуют их морфологические характеристики. Возможность образования обнаруженных повреждений у ФИО в результате падения с высоты собственного роста исключается (т. 1 л.д. 114-115).

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд исходит из того, что умысел ФИО1 был направлен на причинение потерпевшей физической боли и телесных повреждений, о чем свидетельствуют его фактические действия по нанесению ударов ФИО по голове, лицу и телу. При этом ФИО1 применил табурет, а когда он сломался - ножку от табурета, то есть предметы, увеличивающие тяжесть причинения вреда здоровью, используя их в качестве оружия. Нанося данные удары, подсудимый сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения ФИО легкого вреда здоровью и желал причинить этот вред.

По угрозе убийством в отношении ФИО суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, направлял острие ножа в ее сторону, а также нанес ФИО не менее двух ударов рукоятью ножа по голове, при этом высказал в адрес потерпевшей угрозы убийством, которые с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, ФИО восприняла как реальную угрозу своей жизни и опасалась осуществления данной угрозы.

Мотивом совершения преступлений в отношении ФИО являлось личное отношение подсудимого к потерпевшей - неприязнь, возникшая в результате конфликта.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ,

в отношении потерпевшей ФИО

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 5 мая 2023 года он находился у себя дома по адресу: г. Котлас, ..... К нему обратилась женщина по имени ФИО, которая попросила помочь ей повесить люстру в комнате и сделать розетки. Он помог ей сделать домашние дела, после этого она предложила выпить. Он сходил и купил алкоголь. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в ходе которого он разозлился на ФИО и один раз ударил ее табуретом по голове (взял за ножки и ударил серединой табурета по голове), она упала на пол. После этого он бросил табурет на пол и ушел из комнаты. Свою вину признает (т. 1 л.д. 187-189, 197-200).

При допросе в качестве обвиняемого 1 августа 2023 года ФИО1 дополнительно сообщил, что он нанес ФИО удары по голове и телу не табуреткой, как указывал ранее, а столешницей из материала ДСП. Данную столешницу он взял в комнате у окна. Сколько ударов он нанес столешницей ФИО, которая впоследствии сломалась на части, он не помнит, но их было не менее пяти (т. 1 л.д. 223).

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО, в том числе оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с 5 мая 2023 года она проживает по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., данное жилье ей предоставили в связи с тем, что в начале мая 2023 года сгорел ее дом. 5 мая 2023 года в ее жилье проводились ремонтные работы. К работникам, проводившим данные работы, подошел мужчина, который представился ФИО1, и пояснил, что живет в этом доме. ФИО1 уже был не трезвый. Он предложил ей помощь в обустройстве комнаты. Около 15 часов того же дня работники ушли. ФИО1 тоже ушел, но потом вернулся к ней в комнату с бутылкой пива объемом 1,5 литра, он предложил ей выпить пива, она согласилась. Они сидели за столом в ее комнате и общались до вечера. За это время ФИО1 один раз сходил в магазин за пивом и принес еще 3 бутылки пива по 1,5 литра. 2 бутылки пива он выпил один. Около 23 часов тех же суток ФИО1 сказал, что хочет переспать с ней, но она ему отказала. ФИО1 разозлился, резко встал, схватил столешницу от маленького столика из материала ДСП размерами примерно 50x70 см, толщиной около 2 см, которая лежала в ее комнате у окна, подбежал к ней и стал наносить мне удары по всему телу и голове. От ударов она упала с табуретки на пол. Она очень испугалась сложившейся ситуации, ей было страшно, она кричала ФИО1: «Хватит!», но он продолжал наносить ей удары столешницей по голове и телу. ФИО1 кричал, что убьет ее, выражаясь нецензурной бранью. Действия ФИО1 она восприняла реально, опасалась за свои жизнь и здоровье. Она думала, что он действительно убьет ее таким образом. Сколько по времени ее избивал ФИО1, она не знает, всего он нанес не менее 15 ударов, от каждого удара она испытала физическую боль, также в результате нанесения ударов у ФИО1 в руках сломалась столешница, в этот момент она уже лежала на полу. Удары ФИО1 приходились по рукам, голове и телу, она не могла даже встать с пола, так как ФИО1 наносил удары без остановки. Она не могла противостоять ФИО1, поскольку он физически сильнее ее, также он ее уже сильно избил и у нее не было сил двигаться. От нанесенных ударов по голове у нее пошла кровь, которая запачкала лицо и попала на глаза. Потом ФИО1 сам успокоился, перестал наносить удары и ушел из комнаты. Она попыталась встать с пола, но не смогла, так как была сильно избита, ей было больно шевелиться. На полу была кровь, которая вытекла из головы. Она долго лежала на полу, так как ей было очень плохо, кружилась голова, сильно опухла рука, болело все тело, она не могла встать. Когда у нее получилось встать, она дошла до соседки и попросила вызвать скорую помощь, которая госпитализировала ее в приемный покой (т. 1 л.д. 128-130).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО, в том числе оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 5 мая 2023 года ФИО1 по телефону ей сообщил, что между ним и ФИО произошел конфликт. После этого через некоторое время ФИО1 приехал к ней на работу, он был пьян. ФИО1 пояснил, что помогал делать ремонт ФИО, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ФИО не менее двух ударов каким-то предметом, куда были нанесены удары, ФИО1 ей не сказал (т. 1 л.д. 153-155).

В ходе осмотра места происшествия 11 мая 2023 года с участием ФИО была осмотрена комн. .... г. Котласа Архангельской области, в ходе которого она указала на место, где лежала, когда ФИО1 наносил ей удары столешницей по голове и телу. На полу комнаты имеются следы бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты фрагменты столешницы со следами бурого цвета (т. 1 л.д. 68-71).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11 мая 2023 года у ФИО фрагменты столешницы из ДСП материала осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 150, 151).

Согласно заключению эксперта № 607 от 17 мая 2023 года, у ФИО имеются повреждения характера ушибленной раны задних отделов теменной области слева, кровоподтеков в окружности правого глаза, правого плеча верхней трети, правого предплечья верхней трети, тыльной поверхности правой кисти, 5-го пальца правой кисти, левого плеча верхней трети, задней поверхности грудной клетки справа, ссадин кожи правого плеча верхней трети, правой и левой кисти, 4-го пальца правой кисти, 4-го пальца левой кисти, 1-го пальца левой кисти, поясничной области справа. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. С учетом объективных данных, повреждения могли образоваться от ударных воздействий твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Учитывая данные осмотра, следует считать, что повреждения могли образоваться в срок, возможно, 5 мая 2023 года (т. 1 л.д. 141-142).

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, нанес ФИО множественные удары по голове и телу деревянной столешницей, причинив последней телесные повреждения, при этом высказал в адрес потерпевшей угрозы убийством, которые, с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО1, ФИО восприняла как реальную угрозу своей жизни и опасалась осуществления данной угрозы. Мотивом совершения преступления у ФИО1 являлось личное отношение к потерпевшей - неприязнь, возникшая в результате конфликта.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 нанес ФИО гораздо меньше ударов, чем 15, судом расцениваются как позиция защиты. Данные доводы опровергаются исследованными материалами уголовного дела и показаниями потерпевшей ФИО, в связи с чем судом отклоняются.

При принятии решения суд берет за основу показания потерпевшей ФИО, данные ею в ходе предварительного расследования, оснований сомневаться в ее показаниях у суда не имеется, они достоверно подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

То обстоятельство, что ФИО при допросе в судебном заседании отвечая на вопросы защитника, указала, что с учетом сложившейся ситуации не считала, сколько именно было нанесено ФИО1 ударов, с учетом наступивших последствий - телесных повреждений, не опровергает количество нанесенных ударов.

Кроме того, количество ударов на квалификацию содеянного не влияет.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

в отношении потерпевшей ФИО

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 20 июня 2023 года в период с 08 до 11 часов он употреблял алкоголь по адресу: г. Котлас, ...., с ФИО и ФИО, в ходе которого у него произошел конфликт с ФИО, и он нанес ей один удар кулаком по лицу. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью (т. 1 л.д. 197-200).

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО, в том числе оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 20 июня 2023 года в период с 08 до 11 часов к ней пришел сосед ФИО, который предложил выпить алкоголь, на что она согласилась. Они употребляли алкоголь у нее в комнате. Потом ФИО вышел из комнаты и вернулся с ФИО1 Она не стала возражать против того, что ФИО1 будет пить с ними, так как побоялась. В ходе распития алкоголя ФИО1 стал высказывать ей претензии по поводу того, что она написала на него заявление в полицию и в отношении него возбудили уголовное дело. Он просил забрать заявление, но она ему не отвечала, просто молчала, так как боялась что-то ответить. Тогда он нанес ей один удар кулаком руки в область левой щеки, от данного удара она испытала физическую боль. В этот момент она стояла, а ФИО1 стоял рядом с ней. ФИО сразу же стал успокаивать ФИО1, потом они ушли из ее комнаты (т. 1 л.д. 128-130).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания неявившегося свидетеля ФИО, из которых следует, что он проживает по адресу: г. Котлас, ..... В период времени с 08 до 11 часов 20 июня 2023 года он находился в гостях у ФИО, они общались и употребляли спиртное. Через некоторое время он вышел из комнаты и сходил за ФИО1, после чего вместе с ним пришел в комнату к ФИО, где они уже втроем стали распивать алкоголь. ФИО не возражала по поводу того, что он пришел к ней вместе с ФИО1 В ходе распития алкоголя, ФИО1, уже находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал высказывать претензии ФИО по поводу того, что она написала на него заявление. ФИО ему что-то ответила, между ними произошел словесный конфликт. ФИО решил не вмешиваться в конфликт и вышел из комнаты в туалет, а когда вернулся в комнату к ФИО, примерно через пару минут, он увидел, что ФИО и ФИО1 стоят посередине комнаты, ФИО была напугана, ее лицо было красное, она плакала. ФИО1 держал ФИО за волосы, после чего нанес ей один удар по лицу, но ладонью или кулаком был нанесен удар, он не видел. Он подошел к ФИО1, успокоил его, оттолкнул от ФИО и увел его из комнаты (т. 1 л.д. 169).

При осмотре 20 июня 2023 года места происшествия - комн. .... в г. Котласе ФИО указала на место, где 20 июня 2023 года в период времени с 08 до 11 часов ФИО1 нанес ей один удар в область лица (т. 1 л.д. 90-94).

Из заключения эксперта № 751 от 23 июня 2023 года следует, что у ФИО имеется повреждение характера кровоподтека левой щеки. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной сойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указанное повреждение могло образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение могло образоваться в период времени до 1 суток до момента осмотра пострадавшей, возможно, 20 июня 2023 года. Судебно-медицинских данных, свидетельствующих об образовании указанного повреждения в результате падения ФИО с высоты собственного роста не имеется (т. 1 л.д. 148).

В соответствии с приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 23 мая 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 20 июля 2018 года) ФИО1 был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 242-244, 245-246).

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (с учетом уточнения квалификации государственным обвинителем) - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд исходит из того, что умысел ФИО1 был направлен на причинение потерпевшей физической боли, о чем свидетельствуют его фактические действия по нанесению удара по лицу ФИО При этом ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

в отношении потерпевшей ФИО

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что в ночь с 23 на 24 мая 2023 года, около 03 часов, он находился в общей кухне по адресу: г. Котлас, ...., был в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время между ним и ФИО произошел конфликт из-за алкоголя. Разозлившись по этому поводу на ФИО, он ударил ее не менее 5 раз в область рук и ног ножкой от табуретки, которая находилась в кухне. Ей было больно от его ударов, она ему про это говорила. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью (т. 1 л.д. 197-200).

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО, в том числе оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 23 мая 2023 года около 19 часов 00 минут она приехала с работы домой и обнаружила, что на общей кухне за столом спит ФИО1 Она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах спиртного, а возле него на столе стояла бутылка с пивом. Когда она вошла на кухню, она увидела, что ФИО1 проснулся и продолжил пить пиво. Когда у него закончилось пиво, он стал у нее спрашивать, где находится еще одна целая бутылка. Он знал, что около недели назад она покупала пиво объемом 1,5 литра и оно лежало у них в комнате. Однако данную бутылку пива ФИО отдала своей сестре, ФИО1 об этом не знал, поэтому стал требовать указанное пиво. Времени в этот момент было около 03 часов 00 минут 24 мая 2023 года. ФИО1 разозлился, взял со стола пепельницу и кинул в ее сторону, но пепельница пролетела мимо. Далее ФИО1 ударил кулаком в стекло кухонного гарнитура, которое разбилось от удара. После этого между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она сказала ему что-то неприятное, что разозлило его. ФИО1 взял в руки деревянную табуретку белого цвета, которая стояла на кухне, поднял ее над собой и с силой бросил об пол, из-за чего табуретка развалилась на части. ФИО1 взял в руки ножку от табуретки, длинной 40 см., и пытался нанести ей один удар в область головы ФИО, но она успела прикрыть голову левой рукой, в результате чего данный удар пришелся ей на предплечье левой руки, после этого в указанное место пришелся еще один удар. От указанных ударов она испытала физическую боль. После этого ФИО1 нанес ей один удар ножкой от табурета по ноге в область левого колена, от которого она испытала физическую боль. Впоследствии ФИО1 извинился перед ней. Через некоторое время приехал ее отец, которому она рассказала о произошедшем, после чего отец позвонил в полицию. После случившегося у нее на левой руке и левой ноге имелись гематомы. (т. 1 л.д. 153-155).

При осмотре 24 мая 2023 года места происшествия - .... в г. Котласе, ФИО указала на место, где ФИО1 наносил ей удары деревянной ножкой от табурета. В ходе осмотра места происшествия изъята деревянная ножка от табурета (т. 1 л.д. 80-85).

Изъятая в ходе осмотра места происшествия деревянная ножка от табурета осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 165, 166).

Согласно заключению эксперта № 653 от 26 мая 2023 года, у ФИО имеются повреждения характера кровоподтеков левого предплечья, левой кисти, левого бедра. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной сойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Указанные повреждения могли образоваться при ударных воздействиях твердого тупого предмета (предметов), что не исключает их образование при обстоятельствах, указанных в постановлении (т. 1 л.д. 163).

Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд исходит из того, что умысел ФИО1 был направлен на причинение потерпевшей физической боли, о чем свидетельствуют его фактические действия по нанесению ударов по телу ФИО При этом ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенные подсудимым деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 совершил пять умышленных преступлений небольшой тяжести против личности, на момент совершения преступлений имел непогашенные судимости (т. 1 л.д. 232, 233), по месту жительства характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками (т. 1 л.д. 227), по месту предыдущего отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 230),на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 2, 3, 7), имеет хроническое заболевание (т. 2 л.д. 5), привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (т. 2 л.д. 10, 11, 12, 13), на воинском учете не состоит (т. 2 л.д. 20, 22).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает:

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (потерпевшая ФИО) - явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, состояние здоровья виновного, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевшая ФИО) - явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче орудия преступления - ножа при осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 52-55) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, состояние здоровья виновного, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевшая ФИО) - полное признание вины, состояние здоровья виновного, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая ФИО) - явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, состояние здоровья виновного, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который является простым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. При этом при признании рецидива по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд учитывает только судимость по приговору от 9 июня 2018 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевшая ФИО), ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая ФИО), в состоянии опьянения, поскольку стороной обвинения не представлено достоверных данных о том, что состояние опьянения повлияло либо способствовало совершению этих преступлений.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства,характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений,принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами (ч. 2 ст. 53.1 УК РФ) либо постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора Котласского городского суда Архангельской области от 11 сентября 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: элементы деревянной табуретки, деревянная ножка от табурета, фрагменты столешницы, следует уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в общей сумме 34345 рублей 10 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который трудоспособен, иждивенцами не обременен, и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме 3413 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Самойлову В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению за участие в судебном заседании 6 сентября 2023 года, возмещаются за счет федерального бюджета, поскольку он не был доставлен в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевшая ФИО) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевшая ФИО) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (потерпевшая ФИО) в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, установив ограничения: не изменять избранного места жительства, не выезжать за пределы городского округа Архангельской области «Котлас» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации;

На основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 11 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцевс отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания 25 и 26 июня 2023 года, а также время содержания его под стражей с 27 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: элементы деревянной табуретки, деревянную ножку от табурета, фрагменты столешницы - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 34345 (тридцать четыре тысячи триста сорок пять) рублей 10 (десять) копеек рублей.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3413 (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.Н. Филипьева