Дело № 2-2755/2025
УИД 12RS0003-02-2025-001763-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 22 мая 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Митьковой М.В.,
при помощнике судьи Красновой И.Л., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 (ФИО8) Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО4 задолженность за период с 31 декабря 2016 года по 23 октября 2020 года в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 03 февраля 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключен кредитный договор <номер>. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства, имеет место неоднократное нарушение условий кредитного обязательства, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность. 23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования на задолженность, которая образовалась за период с 03 февраля 2016 года по 23 октября 2020 года. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23 октября 2020 года, задолженность не погашена.
Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась частично, представила заявление о применении срока исковой давности, пояснила, что кредит брала для мужа, он пояснил, что кредит оплачен.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из искового заявления, 03 февраля 2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты на условиях, определенных договором.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом истцу предлагалось представить подлинник кредитного договора <номер>, а также доказательства выдачи ответчику кредитных средств, однако данные документы суду стороной истца не представлены, с указанием на кредитное досье передано по договору уступки, иными сведениями истец не обладает. Таким образом, по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, был ли заключен между сторонами названный кредитный договор и на каких условиях.
Ответчик в судебном заседании факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств в размере 240000 рублей не оспаривались, ссылаясь на его погашение.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции на дату заключения кредитного договора) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1.2.2.5 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Согласно п. 1.2.2.7 Общих условий клиент обязуется в полном объеме исполнить свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. Пунктом 1.2.2.11 Общих условий предусмотрено взимание неустойки за неисполнение, ненадлежащее, несвоевременное исполнение обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм, предусмотренных договором в соответствии с установленными Тарифами банка.
Судом установлено, что договором № <номер> уступки прав (требований) (цессии) от 23 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переуступило ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО4 Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года к договору уступки от 23 октября 2020 года право требования к ООО «Феникс» перешли, в том числе, к заемщику ФИО4 по кредитному договору №<номер> от 03 февраля 2016 года.
В вязи с <данные изъяты> ФИО4 сменила фамилию на ФИО1.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).
При заключении договора сторонами соблюдены правила ст.388 и 389 ГК РФ: уступка права (требования) не противоречит гражданскому законодательству и совершена в надлежащей форме (простой письменной). Законность и действительность соглашения о цессии не оспариваются участниками дела.
В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий Банк вправе передать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.
На основании вышеизложенного, к ООО «Феникс» как цессионарию перешли все права требования кредитора к должнику ФИО1 (ФИО9) И.В. по кредитному договору.
Исполнение договорного обязательства обществом повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.
После окончания срока, указанного в договоре, в случае просрочки уплаты суммы долга, займодавец имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 31 декабря 2016 года по 23 октября 2020 года.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
Положениями п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Ответчиком представлен график платежей по кредитному договору <номер> от 03 февраля 2016 года, из которого следует что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по уплате по частям, вследствие чего суд приходит к выводу, что по данному спору исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
ООО «Феникс» обратилось 24 марта 2023 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (ФИО10) И.В. по указанному выше кредитному договору.
Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 04 апреля 2023 года по заявлению ООО «Феникс» с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 03 февраля 2016 года за период с 03 февраля 2016 года по 26 октября 2020 года в сумме 210437 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2652 рубля 19 копеек.
Определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору вынесено мировым судьей 23 июля 2024 года.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности в рамках настоящего спора перестал течь с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с 24 марта 2023 года по 23 июля 2024 года.
Исковое заявление ООО "Феникс" подано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 28 марта 2025 года, то есть по истечении шести месяцев.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из изложенного, принимая во внимание окончательный срок исполнения обязательства 04 февраля 2019 года, срок предъявления по которому к ответчику истек 04 февраля 2022 года, с учетом даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, даты его отмены, срока обращения на судебную защиту (9 месяцев 5 дней), учитывая дату подачи искового заявления ООО «Феникс» в суд 28 марта 2025 года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и штрафа по кредитному договору <номер> от 03 февраля 2016 года.
В рассматриваемом споре истец является правопреемником юридического лица. Каких-либо заявлений о восстановлении пропущенного срока, приостановлении или перерыве течения срока исковой давности по данному договору стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено.
На основании вышеизложенного, требования истца к ФИО1 (ФИО11) И.В. удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 (ФИО12) Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.В. Митькова
Мотивированное решение
составлено 29.05 2025 года