Дело 2-60/2026 (2-811/2025;)
УИД 23RS0040-01-2025-002269-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Павловская 27 января 2026 года
Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Глаголько Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЭКСПОБАНК" к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АО "ЭКСПОБАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога и просит суд обратить взыскание на заложенное имущество марки ПЕЖО 408, идентификационный номер (VIN) -№, год изготовления - 2014 выпуска путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 320 000,00 рублей согласно Экспертному заключению № № № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ФИО2, перед АО" «Экспобанк» по кредитному договору №. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 07.03.20024 года ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик) обратился в АО «Экспобанк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) с Заявлением-Анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства (далее - Заявление-Анкета), которую Заемщик подписывает собственноручно с предъявлением паспорта, представителем Банка была проведена идентификация клиента перед заключением Кредитного договора.
Договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее - Общие условия), Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» Тарифный план «Партнерский-Экстра» (далее - Индивидуальные условия), включая График платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 947 272.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 34,9 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 22,9 %.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки ПЕЖО 408, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2014; (далее - «Транспортное средство», «Предмет залога»)
Подписание кредитного пакета документов (вышеуказанный кредитный договор, график платежей, заявление на перечисление денежных средств, соглашение об условиях списания денежных средств по требованию, поручениям (распоряжениям) получателя средств) производилось в личном кабинете Интернет-банка ««ЕХРО-online» (мобильное приложение банка). Доступ, к которому, был предоставлен на основании Заявления-Анкеты (п. 11).
Подписание документа производится в несколько этапов: хеш документа шифруется с помощью закрытого ключа. Полученная подпись добавляется к документу. К документу прикрепляется сертификат проверки. (Примечание. Хэширование представляет собой преобразование любого объема информации в уникальный набор символов, который присущ только этому массиву входящей информации. Этот набор символов и будет называться хэшем.).
Таким образом, на каждой странице кредитного пакета документов, подписанного в электронном виде, имеется отметка о его подписании: ФИО подписавшего лица, дата подписи, идентификатор ключа электронной подписи.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ электронные документы, подписанные электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Пункт 4 вышеуказанной статьи гласит, что одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
На основании Общих условий договора предоставления кредита заёмщик принял на себя обязательство возвратить Истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заёмщика, открытый ему на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.
На основании Индивидуальных и Общих условий договора предоставления кредита истец (заёмщик) приняла на себя обязательство возвратить банку (ответчику) полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Основанием для обращения в суд послужило отсутствие исполнения кредитных обязательств со стороны заёмщика и тот факт, что кредитору стало известно об отсутствии регистрации залогового транспортного средства за заёмщиком. В следствие чего, банк вынужден был обратиться в суд с требованиями о взыскании долга и об обращении взыскания на имущество.
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты за номером №057 от ДД.ММ.ГГГГ (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zaloeov.ru/state/index прилагается).
Заёмщик имеет неисполненные обязательства, обеспеченные договором залога, по настоящее время договор залога не прекращен, задолженность ФИО2 не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 156 496.80 рублей.
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № У-0002848411-0 на основании заявления о совершении исполнительной надписи нотариуса 01-250226- 03539-02, по которой была определена ко взысканию сумма 981 676.55 рублей.
Однако, исполнительно производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса безуспешно, так как на счетах должника отсутствуют денежные средства.
Поскольку ответчиком задолженность на настоящий момент не погашена, а также принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и не постановку на регистрационный учет залогового автомобиля, истец находит допущенное ответчиком нарушение условий Кредитного соглашения существенным и достаточным основанием для обращения взыскания на залог.
В соответствии с п. 3 ст. 343 ГК РФ при грубом нарушении залогодателем указанных в п. 1 ст.343 ГК РФ обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.
Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что с содержанием общих условий кредитования он ознакомлен и согласен с ними (п/п. 14 Индивидуальных условий).
В Общих условиях кредитного договора содержатся условия об изменении места хранения залогового имущества. В соответствии с положениями п. 7.6.4 Общих условий, Банк вправе изменить местонахождение Предмета залога в случае просрочки исполнения Заёмщиком обязательств по Договору, с целью предотвращения выбытия из владения Залогодателя и/или предотвращения реализации/утраты предмета залога, независимо от оснований такой реализации/утраты, Залогодержатель имеет право ограничить права Залогодателя на владение и пользование предметом залога, а также изменить местонахождение предмета залога и вывезти его с целью сохранности на свою территорию.
Так, изменение места хранения транспортного средства является правом Банка, которым он воспользовался при нарушении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и уведомил об этом Заемщика.
Согласно Общим условиям, Банк направил уведомление об изменении места хранения залога по всем известным адресам.
ДД.ММ.ГГГГ Банком изменено место хранения заложенного транспортного средства в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств. Данная мера была принята, прежде всего, для обеспечения сохранности предмета залога.
Взыскания на имущество Заемщика при этом обращено не было: Банк не приобрел право собственности на залоговое транспортное средство, не получил денежного удовлетворения.
С ДД.ММ.ГГГГ залоговое транспортное средство находится на хранении на стоянке Банка - <адрес>, 37.
Акт об изменении места хранения автомобиля прилагается.
Положения Общих условий договора предоставления кредита не оспорены, следовательно, они являются действующими и стороны должны соблюсти их условия.
На основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.
В соответствии с ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое ( взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Согласно Экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», изготовленным независимым оценщиком ФИО6 (ООО «АПХИЛЛ»), рыночная стоимость автомобиля марки - - ПЕЖО 408, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2014 составляет 320 000,00 руб.
АО «Экспобанк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.
Таким образом, в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество является один из основных способов исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, имеется письменное ходатайство, согласно которому он просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.
Судебные повестки, направленные ответчикам ФИО2 ФИО3 по указанному адресу в исковом заявлении, а также по адресу их регистрации, представленному ОВМ ОМВД России по <адрес> на основании судебного запроса, возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, и не имеется оснований полагать, что право ФИО2 и ФИО3 на защиту нарушено.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая, что допущенное Ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1156496,80 рублей, а залоговая стоимость предмета залога - транспортного средства составляет 320 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07.03.20024 года ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик) обратился в АО «Экспобанк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) с Заявлением-Анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства (далее - Заявление-Анкета), которую Заемщик подписывает собственноручно с предъявлением паспорта, представителем Банка была проведена идентификация клиента перед заключением Кредитного договора.
Договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее - Общие условия), Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» Тарифный план «Партнерский-Экстра» (далее - Индивидуальные условия), включая График платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 947 272.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 34,9 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 22,9 %.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки ПЕЖО 408, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2014; (далее - «Транспортное средство», «Предмет залога»)
Подписание кредитного пакета документов (вышеуказанный кредитный договор, график платежей, заявление на перечисление денежных средств, соглашение об условиях списания денежных средств по требованию, поручениям (распоряжениям) получателя средств) производилось в личном кабинете Интернет-банка ««ЕХРО-online» (мобильное приложение банка). Доступ, к которому, был предоставлен на основании Заявления-Анкеты (п. 11).
Подписание документа производится в несколько этапов: хеш документа шифруется с помощью закрытого ключа. Полученная подпись добавляется к документу. К документу прикрепляется сертификат проверки. (Примечание. Хэширование представляет собой преобразование любого объема информации в уникальный набор символов, который присущ только этому массиву входящей информации. Этот набор символов и будет называться хэшем.).
Таким образом, на каждой странице кредитного пакета документов, подписанного в электронном виде, имеется отметка о его подписании: ФИО подписавшего лица, дата подписи, идентификатор ключа электронной подписи.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ электронные документы, подписанные электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Пункт 4 вышеуказанной статьи гласит, что одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.
На основании Общих условий договора предоставления кредита заёмщик принял на себя обязательство возвратить Истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заёмщика, открытый ему на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.
Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.
На основании Индивидуальных и Общих условий договора предоставления кредита истец (заёмщик) приняла на себя обязательство возвратить банку (ответчику) полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Основанием для обращения в суд послужило отсутствие исполнения кредитных обязательств со стороны заёмщика и тот факт, что кредитору стало известно об отсутствии регистрации залогового транспортного средства за заёмщиком. В следствие чего, банк вынужден был обратиться в суд с требованиями о взыскании долга и об обращении взыскания на имущество.
Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты за номером №057 от ДД.ММ.ГГГГ (распечатка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zaloeov.ru/state/index прилагается).
Заёмщик имеет неисполненные обязательства, обеспеченные договором залога, по настоящее время договор залога не прекращен, задолженность ФИО2 не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 156 496.80 рублей.
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № У-0002848411-0 на основании заявления о совершении исполнительной надписи нотариуса 01-250226- 03539-02, по которой была определена ко взысканию сумма 981 676.55 рублей.
Однако, исполнительно производство, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса безуспешно, так как на счетах должника отсутствуют денежные средства.
Поскольку Ответчиком задолженность на настоящий момент не погашена, а также принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и не постановку на регистрационный учет залогового автомобиля, истец находит допущенное Ответчиком нарушение условий Кредитного соглашения существенным и достаточным основанием для обращения взыскания на залог.
В соответствии с п. 3 ст. 343 ГК РФ при грубом нарушении залогодателем указанных в п. 1 ст.343 ГК РФ обязанностей, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и в случае его неисполнения - обращения взыскания на заложенное имущество.
Подписывая Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что с содержанием общих условий кредитования он ознакомлен и согласен с ними (п/п. 14 Индивидуальных условий).
В Общих условиях кредитного договора содержатся условия об изменении места хранения залогового имущества. В соответствии с положениями п. 7.6.4 Общих условий, Банк вправе изменить местонахождение Предмета залога в случае просрочки исполнения Заёмщиком обязательств по Договору, с целью предотвращения выбытия из владения Залогодателя и/или предотвращения реализации/утраты предмета залога, независимо от оснований такой реализации/утраты, Залогодержатель имеет право ограничить права Залогодателя на владение и пользование предметом залога, а также изменить местонахождение предмета залога и вывезти его с целью сохранности на свою территорию.
Так, изменение места хранения транспортного средства является правом Банка, которым он воспользовался при нарушении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору и уведомил об этом Заемщика.
Согласно Общим условиям, Банк направил уведомление об изменении места хранения залога по всем известным адресам.
ДД.ММ.ГГГГ Банком изменено место хранения заложенного транспортного средства в связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств. Данная мера была принята, прежде всего, для обеспечения сохранности предмета залога.
Взыскания на имущество Заемщика при этом обращено не было: Банк не приобрел право собственности на залоговое транспортное средство, не получил денежного удовлетворения.
С ДД.ММ.ГГГГ залоговое транспортное средство находится на хранении на стоянке Банка - <адрес>, 37.
Акт об изменении места хранения автомобиля прилагается.
Положения Общих условий договора предоставления кредита не оспорены, следовательно, они являются действующими и стороны должны соблюсти их условия.
На основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога.
В соответствии с ч.З ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое ( взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Согласно Экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», изготовленным независимым оценщиком ФИО6 (ООО «АПХИЛЛ»), рыночная стоимость автомобиля марки - - ПЕЖО 408, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2014 составляет 320 000,00 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1156496,80 рублей.
Кроме этого, в связи с тем, что обязательство Ответчика по Договору обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно предоставленным МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> по запросу суда сведениям, транспортное средства марки ПЕЖО 408, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – 2014, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был ранее зарегистрирован за ФИО3, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, до приобретения его ФИО2, ответчик ФИО3 кредитный договор не заключала, стороной договора залога не является, поэтому исковые требования к ФИО3 удовлетворению не подлежат
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права, регулирующие спорные правоотношения, поскольку установлено, что ответчик ФИО2 нарушил условия договора займа и доказательств обратного суду не представлено, необходимо обратить взыскание на транспортное средство, являющееся заложенным имуществом.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО "ЭКСПОБАНК" к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статями 309, 334, 348, 810, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "ЭКСПОБАНК" к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество марки ПЕЖО 408, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления - 2014 выпуска путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 320 000,00 рублей согласно Экспертному заключению № № № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ФИО2, перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО "ЭКСПОБАНК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей
АО "ЭКСПОБАНК" в удовлетворении остальных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2026 года
Судья Павловского районного суда
Краснодарского края Е.Н. Глаголько