�����629/22
45RS0025-01-2022-000399-40
ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Харченко И.В.,
при секретаре Сидоренко Е.И.
рассмотрел 04 октября 2022 года
в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указали, что через систему УКО заключили с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб., на срок 60 мес., под 19,9 % годовых. В связи с неисполнением кредитного договора заемщиком банк направил требования о досрочном возврате суммы, кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке ответчиком не произведена. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11.05.2022 в размере 161958,28 руб., а также госпошлину в сумме 10439,17 руб.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении кредита. Договор подписан простой электронной подписью, с использованием дистанционных каналов обслуживания.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ПАО Сбербанк предоставлен клиенту кредит в сумме 150 000 руб., полная стоимость кредита составляет 88 053,83 руб., проценты за пользование 19,900 % годовых.
Ответчик при заключении договора ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается электронной подписью клиента на заявлении-анкете.
В силу ст.ст.434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены. В том числе порядок заключения договоров в электронном виде, предусмотренный п.3.9 Приложения №1 к Условиям банковского обслуживания.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договора и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустоек и других платежей, в случаях нарушения условий договора.
В связи с неисполнением условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 157273,02 руб. не позднее 15.04.2022 года.
Данное требование ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору.
Согласно расчетам банка на 11.05.2022 сумма задолженности составляет 161 958,28 руб.. из которых: просроченные проценты – 36 421,25 руб., ссудная задолженность – 119 355,08 руб., неустойка – 6 181,95 руб.
Расчет задолженности, сумм начисленных процентов, осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд находит существенным нарушение договора со стороны ответчика, поскольку невозврат кредита и неуплата предусмотренных договором процентов за пользование займом влечет для истца ущерб, и при этом истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, и при этом в добровольном порядке требование истца о досрочном возврате суммы долга ответчиком не исполнено.
Поскольку ответчиком обязательства не исполнены существенно нарушены условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 161 958,28 руб., расторжении договора подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк в размере 10439,17 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №.) в пользу ПАО Сбербанк ( №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161958,28 руб., в возврат госпошлины 10439,17 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Харченко