Дело № 2-931/2025

УИД 13RS0023-01-2025-001221-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Погодиной А.С.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) (ИНН №, ОГРН №) в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности бланк серии 63 АА 8356497 от 22.07.2024 г.,

ответчика – ФИО2 (паспорт №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указало, что 04 июня 2024 г. Банк ВТБ (ПАО) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН №) на основании заявления на предоставление кредита заключили кредитное соглашение <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 119000 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным соглашением. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами согласно п.5 кредитного соглашения. Кредитное соглашение заключено сторонами в электронной форме.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению. 04.06.2024 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1190000 руб., что подтверждается банковским ордером № 136274 от 04.06.2024 г.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

12.02.2025 г. банк потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением в срок до 20.03.2025 г.

По состоянию на 23.03.2025 г. включительно за ответчиком по кредитному соглашению имеется задолженность в сумме 1240576 руб. 25 коп., в том числе 1114385,95 руб. – основной долг, 126190,30 руб. – проценты за пользование кредитом.

07.10.2024 г. ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГПК РФ, просит расторгнуть кредитное соглашение <***> от 04.06.2024 г., взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению <***> от 04.06.2024 г. в сумме 1240576 руб. 25 коп., в том числе 1114385,95 руб. – основной долг, 126190,30 руб. – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47406 руб.

В судебное заседание истец - Банк ВТБ (ПАО) не обеспечил явку своего представителя, о дате и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. При этом представитель истца ФИО1 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2024 г. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление кредита, указав сумму кредита 1190000 руб., срок кредита: 36 месяцев с даты предоставления кредита;28 число каждого месяца – дата аннуитетного платежа, номер расчетного счета заемщика в банке, на который зачисляется кредит №. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 20 % годовых (л.д. 10-16).

Согласно банковскому ордеру № 136274 от 04.06.2024 г., индивидуальному предпринимателю ФИО2 был выдан кредит по договору <***> от 04.06.2024 г. (л.д. 35). Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

Таким образом, суд считает, что заключенный кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами и на указанные правоотношения распространяются все правила гражданского законодательства о договоре.

Из выписки из лицевого счета следует, что у ответчика имеется просроченная задолженность по ссуде (л.д. 32-34).

Согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору <***> за период с 04.06.2024 по 23.03.2025 г. составляет: 1114385,95 руб. – остаток ссудной задолженности, 126190,30 руб. – задолженность по процентам.

Сопоставив имеющиеся в материалах дела график погашения займа, выписку по счету заемщика, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

Принимая во внимание изложенное, суд находит факт наличия задолженности по кредитному договору № <***> установленным, а, следовательно, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требование о расторжении кредитного соглашения <***> от 04.06.2024 г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

12.02.2025 г. в адрес заемщика ИП ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении кредита, что подтверждается списком № 239 внутренних почтовых отправлений от 14.02.2025 г. (л.д. 28-29).

Таким образом, с учетом возникших между сторонами правоотношений суд находит, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренные пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что принятые обязательства по выплате кредитной задолженности не исполнены, требование истца о досрочном погашении всей суммы долга по кредитному соглашению ответчиком оставлено без удовлетворения, суд считает, что существенно нарушены условия кредитного соглашения, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого, третьего пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 47406 руб. (27406 (25000+ (240576,25*1%/100%) + 20000 руб. (за требование неимущественного характера) по платежному поручению № 176291 от 02.04.2025 г. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение <***> от 04.06.2024 г., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) ОГРН №, ИНН №) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению <***> от 04.06.2024 г. в сумме 1240576 руб. 25 коп., в том числе: 1114385 руб. 95 коп. – основной долг, 126190 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47406 руб., а всего 1287982 (один миллион двести восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2025 года.

Судья И.В. Куликова