копия
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьи - Зыряновой В.В.,
при ведении протокола секретарем Кравченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к П о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Е заем» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен в электронном виде, путем акцептирования - принятия заявления оферты, с соблюдением простой письменной формы. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплата заемщиком по договору не производилась. В соответствии с договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, после чего на основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования данного долга перешло ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 93 145,53 руб., с учетом суммы полученных платежей по состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 77 523,77 руб., которую и просит взыскать с П, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежаще, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик П не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Принимая во внимание, что в судебное заседание ответчик не явилась, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращалась, об уважительных причинах неявки не сообщила, доказательств данным обстоятельствам не представила, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с п.1 ст. 160 настоящего ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Так согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и П был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления - оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
Для получения вышеуказанного займа П подал заявку через сайт ООО МФК «Е заем» (<данные изъяты>) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.
При подаче заявки на получение займа П указала адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона:№, направила ООО МФК «Е заем» согласие на обработку персональных данных и присоединилась к индивидуальным условиям договора Микрозайма.Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты ООО МФК «Е заем» через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа лимит кредитования составил 30 000 руб. Срок возврата займа – 26 дней с момента предоставления заемщику суммы займа. Срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 506,390% годовых.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, сумма займа и процентов подлежи возврату единовременным платежом в последний день срока возврата займа.
Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае просрочки срока возврата займа кредитор вправе требовать с заемщика пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга.
Согласно п. 13 индивидуальных условий, заемщик разрешает заимодавцу полностью или в части уступить права (требования) договору займа третьему лицу.
Согласно п. 14 Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий.
Согласно п. 17 индивидуальных условий, акцепт настоящих индивидуальных условий осуществляется клиентов в порядке, предусмотренном общими условиями.
Данные индивидуальные условия потребительского займа (оферта) были акцептированы ответчиком путем подписания ее посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись, что свидетельствует о заключении договора займа. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.
Как следует из текста искового заявления, заемщик свои обязательства по договору потребительского займа не исполнял, платежи не производил, допустив образование задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор об уступке прав (требований) № №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается приложением № к договору об уступке, содержащем перечень уступаемых прав.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 92 414,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб.; задолженность по процентам – 9 893 руб.; задолженность по штрафным процентам по займу – 49 945,20 руб., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 2 576, 37 руб.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе № от ДД.ММ.ГГГГ с П в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.02.2018 по 20.02.2020 в размере 89 838,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 447,57 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РСВ», что подтверждается приложением № к договору об уступке, содержащем перечень уступаемых прав.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 93 145,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб.; задолженность по процентам – 9 893 руб.; задолженность по штрафным процентам за пользование займом – 44 844,86 руб., задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 2 576, 37 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5 831,3 руб.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.
В настоящем исковом заявлении истцом указана задолженность по договору микрозайма в размере 77 523,77 руб., которая определена как сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., задолженности по процентам – 9 893 руб. и задолженности по штрафным процентам за пользование займом – 44 844,86 руб. за вычетом сумм, поступивших после уступки прав требований (30000+9893+44844,86-7214,09).
Возражений относительно суммы долга по кредиту и периода образования задолженности со стороны ответчика представлено не было, каких-либо документов, свидетельствующих о внесении платежей в большей сумме, чем указано в исковом заявлении, также не представлено.
Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно адресной справке, представленной МО МВД России «Назаровский от ДД.ММ.ГГГГ, П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время имеет фамилию Попова.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленной истцом сумме 77 523,77 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к П о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 523 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>