УИД 77RS0008-02-2022-007770-94
Дело № 2а-400/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Москва
Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по г.Москве к ФИО1 ** о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 35 по г. Москве обратилась в суд с уточненным административным иском к ФИО1 **. о взыскании недоимки и пени, в обоснование своих требований указав, что Инспекция ФНС России №35 по г. Москве направила мировому судье судебного участка № 7 района Крюково города Москвы заявление о вынесении судебного приказа в отношении фио** Определением мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково города Москвы от 17.05.2021 года судебный приказ по делу № 2а-1348/2021 отменен. ФИО1 **. 26.02.2016 года представлена декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 г., о чем имеется отметка налогового органа. Камеральная проверка завершена в установленный срок без расхождений. Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (несвоевременное представление налоговой декларации) налогоплательщик привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 119 НК РФ. Поскольку уплата налога не произведена, начисление штрафа рассчитано исходя из суммы недоимки. Поскольку обязанность по оплате налога в установленные сроки не исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на сумму образовавшейся недоимки в размере 97313 руб. 40 коп. В связи с неоплатой налога, ФИО1 **. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.09.2016 № 2224 в размере 484897 руб. 27 коп., со сроком исполнения 10.01.2018 г. Дополнительно ФИО1 **. исчислены пени на сумму недоимки за период с 30.09.2016-13.12.2017 в размере 97313 руб. 40 коп., направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.12.2017 № 583, со сроком исполнения 10.01.2018г. На основании вышеизложенного ИФНС России № 35 по г. Москве просит взыскать с фио** недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 484897 руб. 27 коп., пени в размере 97313 руб. 40 коп.
Представитель административного истца ИФНС России № 35 по г. Москве в судебное заседание явился, о времени и судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 **. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска, просил в его удовлетворении отказать.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии с п.1 ст.346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п.1 ст.209 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы, полученные налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.
В соответствии со ст.80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.
Судом установлено, что ФИО1 **. являлся индивидуальным предпринимателем по 31 декабря 2015 года.
ФИО1 **. 26.02.2016 года представлена декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 г.
ИФНС №35 по г. Москве проведена камеральная проверка. По итогам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено 10 августа 2016 года вынесено решение № 1776 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Сумма налога к уплате по данным налогоплательщика составила 486567 руб.
Поскольку уплата налога не произведена, начисление штрафа рассчитано исходя из суммы недоимки.
Указанное решение налогового органа административным ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу.
Инспекцией в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.09.2016 № 2224 в размере 484897 руб. 27 коп., пени в размере 97313 руб. 40 коп. со сроком исполнения 19.10.2016г.
Также ФИО1 **. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.12.2017 № 583, со сроком исполнения 10.01.2018г.
В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться в том числе и пеней.
Поскольку обязанность по оплате налога в установленные сроки не исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на сумму образовавшейся недоимки. Расчет пени приведен в требовании.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога налоговый орган по истечении установленного срока налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, пеней и штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст.70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об об уплате налога, сбора, пени, штрафа за период с 30.09.2016-13.12.2017 в размере 97313 руб. 40 коп., от 13.12.2017 № 583, со сроком исполнения 10.01.2018г.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Расчет задолженности по налогу является правильным, основанным на законе.
Определением мирового судьи судебного участка №7 района Крюково города Москвы от 07.05.2021 года судебный приказ от 18.12.2020 № 2а-1348/2020 отменен.
В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ отменен 07.05.2021 года, административное исковое заявление подано в суд 08 августа 2022 года.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, в обоснование ходатайства истец указывает, что в целях недопущения нарушения прав налогоплательщика налоговым органом проведены мероприятия по уточнению суммы и сроков задолженности, установлении сведений о платежах, произведенных в рамках принудительного взыскания задолженности, наличие факта оплаты задолженности.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).
Учитывая изложенное, а также исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, содержания ходатайства, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом.
При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с фио** задолженности по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 484897 руб. 27 коп., пени в размере 97313 руб. 40 коп., подлежат удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.
Доказательств, подтверждающих оплату налога, в установленные законом сроки, стороной административного ответчика не представлено.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 928 руб. в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России №35 по г.Москве к ФИО1 ** о взыскании недоимки и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 **, зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, в пользу ИФНС России №35 по г.Москве налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 484897 руб. 27 коп., пени в размере 97313 руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО1 ** в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере 9 928 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Большакова Н.А.