Дело № 2-4419/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 - 497 631,00 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на 29.09.2014 - 75 846,70 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых рассчитанной за период с 30.09.2014 по 21.02.2022 - 10 000 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 21.02.2022 – 10 000 руб., процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 497 631,00 руб. за период с 22.02.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 497 631,00 руб. за период с 22.02.2022 по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска указано, что 18.06.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №10-045334. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 560 283,81 руб. на срок до 16.06.2017 из расчета 35,00% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 16.06.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 22.10.2014 по 21.02.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 21.02.2022 составила: 497 631,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 75 846,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 1 288 387,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 6 722 994,81 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с <дата> по <дата>. В свою очередь истец полагает, что сумма процентов за период с <дата> по <дата> в размере 1 288 387,11 руб. и неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 6 722 994,81 руб. является несоразмерной и самостоятельно снижает сумму процентов до 10 000 руб., неустойки до 10 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от <дата>.

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-0102-05 от <дата>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Определением Симоновского районного суда <адрес> ОТ <дата> гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Пушкинский городской суд МО.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась (л.д.34).

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО2

Суд, изучив дело, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 560 283,81 руб. на срок до <дата> из расчета 35,00% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцу расчету, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила: 497 631,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 75 846,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 1 288 387,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 6 722 994,81 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с <дата> по <дата>.

Истец самостоятельно снижает сумму неоплаченных процентов за период с <дата> по <дата> в размере 1 288 387,11 руб. до 10 000 руб., неустойки по ставке 0,5% в день, за период с <дата> по <дата> в размере 6 722 994,81 руб. до 10 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от <дата>.

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-0102-05 от <дата>. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право изыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни пли здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Сведений о возврате долга материалы дела не содержат.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному состоящая из: невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> - 497 631,00 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на <дата> - 75 846,70 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых рассчитанной за период с <дата> по <дата> - 10 000 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> – 10 000 руб.

При этом, в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 497 631,00 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 497 631,00 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности суд отказывает, поскольку решение в части взыскания процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств исполнимым являться не будет, так как конкретный размер задолженности и период, за который данная задолженность образовалась, не определены истцом, в связи с чем, требования истца в данной части не основаны на законе.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования – г.о. Пушкинский МО в сумме 9 134,78 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору, состоящую из: невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> - 497 631,00 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых по состоянию на <дата> - 75 846,70 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых рассчитанной за период с <дата> по <дата> - 10 000 руб., суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> - 10 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования – г.о. Пушкинский МО в сумме 9 134,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья