Дело № 2-6036/20245 УИД27RS0004-01-2025-007500-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Емолкиной Е.А.,

при секретаре Мартыновой В.Е., помощнике судьи Глазневой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и выдана кредитная карта <данные изъяты> (номер счета карты <данные изъяты>, эмиссионный контракт <данные изъяты>, карта <данные изъяты> В связи с изменением банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним), открыт новый номер счета <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением заемщиком срока возврата кредита, у ответчика образовалась задолженность по просроченному основном долгу по кредитной карте в размере 59 991,44 рублей, по просроченным процентам – 6 580, 72 рублей, по неустойке за просроченный основной долг – 1 741,76 рублей. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки оставлено заемщиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <данные изъяты> (эмиссионный контракт <данные изъяты>) в размере 68 313,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик <данные изъяты> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, возражений, ходатайств не заявляла.

Согласно ч. 3,5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статьи 810, 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен эмиссионный контракт <данные изъяты> путем подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно условиям для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту карту <данные изъяты> - с возобновляемым лимитом кредита в размере 15 000 рублей, под 24,049 % годовых.

С условиями договора, с тарифами банка ФИО4 была ознакомлена, согласна и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается подписью заемщика.

Согласно сведениям Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на <данные изъяты> в связи с заключением брака.

В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним), открыт новый номер счета <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк отчет/выписка по карте – ежемесячный отчет по карте, предоставляемый банком клиенту, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности, информацию обо всех операциях, проведенных по счету карты за отчетный период.

В силу п. 5.6 общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 5.9 общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в письменном уведомлении, направленном почтовой связью по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составляет: по просроченному основном долгу - 59 991,44 рублей, по просроченным процентам – 6 580,72 рублей, по неустойке за просроченный основной долг – 1 741, 76 рублей, всего 68 313,92 рублей.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, ответчиком не исполнено.

Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным, составленным с учетом суммы задолженности, периода неисполнения обязательств по договору, условий кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> о взыскании с <данные изъяты> задолженности по договору в размере 69 504,78 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 142,57 рублей в пользу ПАО Сбербанк, отменен в связи с возражениями <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты -удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте <данные изъяты> (эмиссионный контракт <данные изъяты> в размере 68 313, 92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Емолкина Е.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий Емолкина Е.А.