Дело №
(УИД №RS0№-74)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дорохиной И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Максименко Т.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску ФИО2 к Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО «ПКБ»)ОГРН 1092723000446о признании договора микрозайма незаключенным, исключении информации о договоре микрозайма из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в Ногинский городской суд <адрес> с иском к НАО ПКО «ПКБ» о признании договора микрозайма незаключенным, исключении информации о договоре микрозайма из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ей по почте пришел судебный приказ из Судебного участка № мирового судьи Ногинского судебного района <адрес> по гр.<адрес> взыскании задолженности по договору микрозайма. ФИО2 было подано заявление об отмене судебного приказа. Указанные микрозаймы ФИО2 не оформляла и не получала. Возможно, они были оформлены мошенниками удаленно с использованием персональных данных истца. После этого истец ФИО2 запросила сведения из Объединенного кредитного бюро на предмет наличия/отсутствия действующих кредитных договоров. Из представленных данных следует, что на ней, истце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. числится 3 (три) действующих договора займа с общей суммой задолженностью 79 472,34 (Семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 34 коп. Кредитор - Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ"), ОГРН <***>, ИНН <***>, 108811, <адрес>, км 22-Й (Киевское Ш.), двлд. 6 стр. 1.Кредитные договоры: 1. Номер сделки № от 16.04.2016г., займ – 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Просрочка платежа с 17.05.2016г., общая сумма задолженности 17 907 (Семнадцать тысяч девятьсот семь) рублей; 2. Номер сделки № от 05.04.2016г., займ – 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Просрочка платежа с 05.05.2016г., общая сумма задолженности 30 726 (Тридцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей; 3. Номер сделки № от 05.04.2016г., займ – 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Просрочка платежа с 05.05.2016г., общая сумма задолженности 30 839 (Тридцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей. Указанные договоры были выкуплены у предыдущих кредиторов, микрофинансовых организаций. Истцу денежные средства по указанным договорам в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей каждый не перечислялись. Истец ФИО2 неоднократно направляла ответчику претензию о расторжении договоров, но до настоящего времени ее требования в добровольном порядке не удовлетворил. Считает, что неудовлетворение её требований о внесении изменений в ее кредитную историю являются незаконными и нарушающими ее права. Недостоверные сведения порочат ее честь и достоинство, так как никакого кредита она не получала, данные сведения лишают ее возможности получить кредит в иных банковских учреждениях, чем нарушаются ее права. Таким образом, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Кроме того, за указанный период времени март-май 2016 года было оформлено еще несколько кредитных договоров на имя ФИО2 в микрофинансовых организациях. Решением Ногинского городского суда <адрес> от 21.03.2019г. по гр.<адрес> исковые требования истца о признании незаключенным договора займа от 19.04.2016г. удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.
Просит признать договоры микрозайма незаключенными, исключить информацию о договорах микрозайма из бюро кредитных историй, взыскать компенсацию морального вреда.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена, направила своего представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснив суду, что на истце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. числится 3 (три) действующих договора займа с общей суммой задолженностью 79 472,34 (Семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 34 коп. Кредитор - Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ"), ОГРН <***>, ИНН <***>, 108811, <адрес>, км 22-Й (Киевское Ш.), двлд. 6 стр. 1. Кредитные договоры: 1. Номер сделки № от 16.04.2016г., займ – 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Просрочка платежа с 17.05.2016г., общая сумма задолженности 17 907 (Семнадцать тысяч девятьсот семь) рублей; 2. Номер сделки № от 05.04.2016г., займ – 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Просрочка платежа с 05.05.2016г., общая сумма задолженности 30 726 (Тридцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей; 3. Номер сделки № от 05.04.2016г., займ – 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Просрочка платежа с 05.05.2016г., общая сумма задолженности 30 839 (Тридцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей. Указанные договоры были выкуплены у предыдущих кредиторов, микрофинансовых организаций. Волеизъявления на совершение сделок истец ФИО2 не выражала, заявок на получение займов не оформляла, договоры не подтверждала и не заключала, денежные средства не получала. Каких-либо сообщений и уведомлений от ответчика об условиях займа истцу не поступало, электронных средств платежа в установленном законодательством порядке истцу не выдавалось, идентификации истца, как надлежащей стороны договора сотрудниками микрофинансовой организации не проводилось. Согласие на обработку персональных данных и получение информации из кредитной истории истца, истец ФИО2 никому не давала, контактные и финансовые данные не предоставляла. Звонков от микрофинансовых компаний на имя истца ФИО2 не поступало. Соглашение об использовании электронной подписи истцом подписано не было. Кроме того, в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение суда по гр.д. № №, которым договор займа от 19.04.2016г. с ООО МФО «Е заем» признан незаключенным. Данный договор был заключен в тот-же период, что и оспариваемые в настоящем деле договоры. Дополнительно представитель истца ФИО2 пояснила, что её доверитель является действующим кадастровым инженером, в связи с требованием закона обязана состоять в СРО. В конце 2015 года на сайте Росреестра был открыт модернизированный сервис, который позволял получить сведения о каждом кадастровом инженере, допущенном к работе по специальности. На данном сервисе были размещены персональные данные, а именно: Фамилия, имя, отчество; число, месяц, год рождения и место рождения; полные паспортные данные и регистрация по месту жительству. В 2016 году указанные данные были внесены в базу данных Росреестра согласно приказу Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка ведения государственного реестра кадастровых инженеров». В реестр вносили следующую информацию о специалистах: 1) уникальный реестровый номер, который присваивался при внесении в реестр первой записи о кадастровом инженере. 2) ФИО, дата и место рождения, данные основного документа, удостоверяющего личность и подтверждающего гражданство Российской Федерации (серия, номер, когда и кем выдан). 3) Страховой номер индивидуального лицевого счёта в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации. 4) Сведения о саморегулируемой организации кадастровых инженеров, членом которой является кадастровый инженер (наименование и уникальный номер реестровой записи саморегулируемой организации кадастровых инженеров в государственном реестре саморегулируемых организаций кадастровых инженеров). 5) Дата внесения сведений о кадастровом инженере в реестр членов саморегулируемой организации кадастровых инженеров. 6) Информация о результатах профессиональной деятельности кадастрового инженера. В частности, количество решений о кадастровом учёте, регистрации прав по итогам его работы или отказов в этом, о необходимости устранения воспроизведённых в ЕГРН ошибок. 7) Сведения об отсутствии или наличии наказания в виде дисквалификации за нарушение законодательства о кадастровом учёте. 8) Информацию о договоре обязательного страхования гражданской ответственности инженера. 9) Данные о мерах дисциплинарного воздействия, если такие к инженеру применяла СРО. 10) Сведения об исключении инженера из СРО, с указанием даты решения и основания. Также в реестр вносилась информация о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующего квалификационного аттестата кадастрового инженера с указанием идентификационного номера квалификационного аттестата и даты начала действия квалификационного аттестата. Следовательно, у любого человека был доступ к персональным данным истца ФИО2 В настоящее время реестр кадастровых инженеров также доступен на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра). В реестре собрана информация о каждом специалисте: ФИО, место рождения и проживания, прописка; номер квалификационного аттестата, когда его выдали; контакты (телефон, адрес электронной почты, адрес места работы);история сделок, в которых участвовал конкретный кадастровый инженер; информация о том, были ли на счету специалиста взыскания в случае совершённых ошибок в документах. Сведения о паспортных данных больше не доступны для третьих лиц.
Представитель ответчика НАО ПКО "ПКБ" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Общество уведомлено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Письменного возражения на исковое заявление, оригиналы договоров, подтверждающих заключение договора займа с истцом ФИО2 в суд не представлено.
Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на истце ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. числится 3 (три) действующих договора займа с общей суммой задолженностью 79 472,34 (Семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 34 коп. Кредитор - Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО "ПКБ"), ОГРН <***>, ИНН <***>, 108811, <адрес>, км 22-Й (Киевское Ш.), двлд. 6 стр. 1.Кредитные договоры: Номер сделки № от 16.04.2016г., сумма займа– 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Просрочка платежа с 17.05.2016г., общая сумма задолженности 17 907 (Семнадцать тысяч девятьсот семь) рублей. Срок действия договора (возврата займа) - до ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка за пользование суммой займа – 0% годовых; Номер сделки № от 05.04.2016г., сумма займа – 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Просрочка платежа с 05.05.2016г., общая сумма задолженности 30 726 (Тридцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей. Срок действия договора (возврата займа) - до ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка за пользование суммой займа – 0% годовых; Номер сделки № от 05.04.2016г., сумма займа – 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Просрочка платежа с 05.05.2016г., общая сумма задолженности 30 839 (Тридцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей. Срок действия договора (возврата займа) - до ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка за пользование суммой займа – 0% годовых. Указанные договоры были выкуплены у предыдущих кредиторов, микрофинансовых организаций.
В материалы дела представлено решение Ногинского городского суда <адрес> от 21.03.2019г. по гр.<адрес>, вступившим в законную силу 26.08.2019г., апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2019г. по гр.<адрес>, указанными судебными актами были рассмотрены и удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО МФО «Е займ», Инспекции ФНС России по <адрес> о признании договора займа незаключенным, об обязании совершить определенные действия.В указанных судебных актах установлено, что договор был заключен путем направления оферты и последующего получения Обществом её акцепта дистанционным способом с использованием подтверждающего смс-кода. Истец ФИО2 обращалась в правоохранительные органы с заявлением о совершении противоправных действий в отношении неё, использовании её персональных данных без согласия.
Исследован ответ ответчика НАО ПКО «ПКБ» от 03.06.2025г. на обращение истца ФИО2 из которого следует, что ответчик рекомендует обратиться с заявлением в суд о признании договора займа незаключенным. После поступления судебного решения о признании договора займа незаключенным, работа по взысканию задолженности будет прекращена, кредитная история будет скорректирована.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.
В соответствии с частями 1, 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Частями 1 и 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (часть 1). Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и не кредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (часть 3).
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Указанный Федеральный закон допускает заключение договора потребительского займа путем обмена информацией по сети «Интернет». Для таких случаев ч. 14 ст. 7 Закона установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов.
Таким образом, исходя из представленных документов, судебного акта вступившего в законную силу, приказа Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка ведения государственного реестра кадастровых инженеров» о внесении персональных данных в реестр о специалистах, бездействием ответчика по настоящему делу и не предоставлением запрошенных судом документов, следует, что, указанные в иске договоры займа истцом ФИО2 не были подписаны.
В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки (п. 4 ст. 179 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
ч.2 ст.61 ГПК РФ: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены убедительные доказательства того, что договоры № от 16.04.2016г., № от 05.04.2016г., № от 05.04.2016г.истец ФИО2 с ответчиком не заключала, в связи с чем, исковые требования о признании договоров займа незаключенными, отсутствующей задолженности и списанию задолженности по указанным договорам подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца об обязании ответчика направить сведения о списании задолженности по договорам займа в бюро кредитных историй; прекратить незаконную обработку персональных данных и уничтожить персональные данные ФИО2, 28.03.1980г.р., ИНН <***>, а также воздерживаться от дальнейшего использования, суд исходит из следующего.
Согласно частям 3-5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.
Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка. Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.
Таким образом, требование истца об обязании ответчика направить сведения о списании задолженности по договорам займа в бюро кредитных историй подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца об исключении персональных данных суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О персональных данных» отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.
Целью закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ).
В соответствии с п.п. 1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.
Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.
Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ обработка персональных данных в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с потенциальным потребителем с помощью средств связи, а также в целях политической агитации допускается только при условии предварительного согласия субъекта персональных данных. Указанная обработка персональных данных признается осуществляемой без предварительного согласия субъекта персональных данных, если оператор не докажет, что такое согласие было получено.
Оператор обязан немедленно прекратить по требованию субъекта персональных данных обработку его персональных данных, указанную в части 1 настоящей статьи.
Таким образом, требование истца об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные ФИО2, 28.03.1980г.р., ИНН <***> подлежат удовлетворению. В требованиях об обязании ответчика воздерживаться от дальнейшего использования персональных данных истца не подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании морального вреда в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы на оплату госпошлины за обращение в суд в размере 9 000 (Девять тысяч) рублей суд исходит из следующего.
Доказательств наличия нравственных страданий в связи с виновными по отношению к ней, истице ФИО2 действиями ответчика НАО ПКО «ПКБ» не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (аб.5 ст.94 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В доказательство понесенных истцом расходов в материалы дела представлена квитанция об оплате госпошлины за обращение в суд от 03.06.2025г. на сумму 9 000 (Девять тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (НАО ПКО «ПКБ») ОГРН <***> о признании договора микрозайма незаключенным, исключении информации о договоре микрозайма из бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать незаключенными договоры микрозайма: Номер сделки № от 16.04.2016г., займ – 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Общая сумма задолженности 17 907 (Семнадцать тысяч девятьсот семь) рублей; Номер сделки № от 05.04.2016г., займ – 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Общая сумма задолженности 30 726 (Тридцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей; Номер сделки № от 05.04.2016г., займ – 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Общая сумма задолженности 30 839 (Тридцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей между ФИО2, 28.03.1980г.р., ИНН <***> и Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»), ОГРН <***>.
Признать отсутствующей задолженность ФИО2, 28.03.1980г.р., ИНН 503111661527по договорам микрозайма: Номер сделки № от 16.04.2016г., займ – 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Общая сумма задолженности 17 907 (Семнадцать тысяч девятьсот семь) рублей; Номер сделки № от 05.04.2016г., займ – 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Общая сумма задолженности 30 726 (Тридцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей; Номер сделки № от 05.04.2016г., займ – 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Общая сумма задолженности 30 839 (Тридцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей.
Обязать Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»), ОГРН <***> в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда: списать полностью задолженность, числящуюся за ФИО2, 28.03.1980г.р., ИНН <***> по договорам займа № от 16.04.2016г., № от 05.04.2016г., № от 05.04.2016г.; направить сведения о списании задолженности по договорам займа в бюро кредитных историй;
Обязать Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»), ОГРН <***> в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда: прекратить незаконную обработку персональных данных и уничтожить персональные данные ФИО2, 28.03.1980г.р., ИНН <***>.
Взыскать с Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ»), ОГРН <***> судебные расходы в размере 9 000 (Девять тысяч) рублей за оплату госпошлины.
В удовлетворении требований в большем размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В.Дорохина