УИН 36RS0006-01-2022-009743-12

№ 2а-675/23

Строка 3.027а

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Каданиной Т.А.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО УК «СтройТехника» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения,

установил:

ООО УК «СтройТехника» обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что 23.11.2022 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 17.05.2021, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области № от 15.06.2020 о взыскании с должника ФИО4 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 149 427,61 рублей в пользу взыскателя ООО УК «СтройТехника» и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Полагая, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено административным ответчиком без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода: без выхода по месту жительства должника для составления описи и наложения ареста на имущество должника, без принятия мер по совершению исполнительских действий в отношении имущества должника – недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушены права ООО УК «СтройТехника» на получение средств в рамках принудительного исполнения судебного акта, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Определением суда от 26.12.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО5

Представитель административного истца ООО УК «СтройТехника» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, поскольку у должника имеется недвижимое имущество.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности ФИО2 позицию административного истца считал необоснованной, в удовлетворении административного иска просила отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Остальные лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает дело с учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.ст. 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Согласно ч.1 ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ "О судебных приставах" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, а несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в ст. 64 Закона об исполнительном производстве не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К мерам принудительного исполнения, применяемым судебными приставами, относятся среди прочего, действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч.3 ст. 68) Закона об исполнительном производстве).

Частью 2 статьи 69 названного Закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом, в том числе, взыскания расходов по совершению исполнительных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 6 ст. 33 Закона об исполнительном производстве при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов административного дела, 23.11.2022 судебным приставом-исполнителем Центральное РОСП г.Воронежа УФССП России по Воронежской области ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 17.05.2021, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области № от 15.06.2020 о взыскании с должника ФИО4 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 149 427,61 рублей в пользу взыскателя ООО УК «СтройТехника» и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», что подтверждается копией судебного приказа (л.д.13), копией постановления (л.д.14).

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от 17.05.2021, предоставленной административным ответчиком, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 20.05.2021 направлены запросы о счетах должника в ФНС, в ПФР о СНИЛС, в ГУ МВД России, о должнике или его имуществе.

03.06.2021 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Административный истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что административным ответчиком не принято мер по совершению исполнительских действий в отношении имущества должника – недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.18).

Между тем, из сводки по исполнительному производству №-ИП от 17.05.2021 следует, что 06.08.2021 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 был направлен запрос в Росреестр к ЕГРП и на основании полученных сведений 18.08.21 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий.

23.08.2021 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 повторно направлены запросы о счетах должника в ФНС, в ПФР о СНИЛС, в ГУ МВД России, о должнике или его имуществе, в Росреестр.

20.10.2021 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 должнику направлен вызов на прием.

01.11.2021, 09.11.2021, 27.01.2021 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 повторно направлялись запросы о должнике или его имуществе, в ПФР о СНИЛС, в ГУ МВД России, о счета должника в ФНС.

18.05.2022 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

19.07.2022 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

02.08.2022 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 направлены повторные запросы в ПФР о СНИЛС, на СМС оповещение, запрос на автомобили, о счетах должника в ФНС, запрос информации о должнике или его имуществе.

27.09.2022 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, о снятии запрета на совершение действий по регистрации, об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Копия постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 27.09.2022 направлена в адрес взыскателя посредством почтового оправления 23.11.2022.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что утверждения административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, преждевременном вынесении постановления об окончании исполнительного производства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку в отношении должника судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры принудительного исполнения как на стадии возбуждения исполнительного производства, так и в ходе его исполнения, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, которые по своей сути не противоречат закону, а также принципам исполнительного производства, и не могут ставить в преюдициальную зависимость отсутствие у должника какого-либо имущества и заработка наличию таковых действий со стороны судебного пристава-исполнителя.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный статьей 36 Закона об исполнительном производстве, который не является пресекательным, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Довод административного истца на то, что у должника имеется недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, суд считает не состоятельным, поскольку данное жилое помещение является единственным жилым помещением, на которое не может быть обращено взыскание.

Наличие в собственности должника земельного участка, также не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку обращение взыскания на земельный участок производится согласно действующему законодательству по решению суда; с заявлением об обращении взыскания на земельный участок взыскатель к судебному приставу-исполнителю не обращался, доказательств обратного материалы исполнительного производства не содержат и суду не представлено.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч.4 ст.46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку ООО УК «СтройТехника» суду доказательств нарушения его прав бездействиями судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального района г.Воронежа не представлено, общество вправе повторно предъявить исполнительный документ в течении трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего административного искового заявления в полном объеме, так как право ООО УК «СтройТехника» нарушено не было, поскольку судебным приставом-исполнителем неоднократно совершались в отношении должника исполнительные действия, предусмотренные законом, однако в связи с тем, что установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем на этом основании было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 27.09.2022.

Кроме того, в соответствии со ст.122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления от 27.09.2022 получена административным истцом 21.11.2022, что подтверждается копией конверта (л.д.16), настоящее административное исковое заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 27.09.2022 было направлено в суд административным истцом 05.12.2022, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д.5), и получено судом 05.12.2022 согласно штампу входящей корреспонденции (л.д.5).

Таким образом, административный истец обратился в суд с требованиями об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) за пределами срока на обжалование указанного постановления, действия (бездействия).

Учитывая все выше изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ООО УК «СтройТехника» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3, УФССП по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023.