№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года <адрес>
Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Лырминой Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО ПКО «СААБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, по условиям которого, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> а последняя обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Также был заключен договор дистанционного банковского обслуживания с АО «ОТП Банк». Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ», а также АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-57 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, согласно которым, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты> На основании договоров уступки прав, в адрес должника направлено заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Таймырском <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО3 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> Задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, однако, вынесенный судебный приказ № не расторгает договор займа №, в связи с чем, в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. Так как задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскана судебным приказом №, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за следующий период. Таким образом, начисленные первоначальным кредитором комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере <данные изъяты> Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере <данные изъяты> Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> Кроме этого, в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: комиссию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как указано в п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем предоставления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2 ст. 434 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ФИО2 целевой займ в размере <данные изъяты>., со сроком его возврата <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>, а последняя обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных указанным договором.
Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. Факт получения денежных средств по кредиту ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-57, в соответствии с которым, право требования задолженности, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности <данные изъяты>
Договор уступки прав требования никем не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> <адрес> вынесен судебный приказ №, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО МК «ОТП Финанс» взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (сумма основного долга – <данные изъяты>.; сумма процентов – <данные изъяты>.); расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
Как указано в тексте искового заявления, указанная выше задолженность взыскана с ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец указывает о том, что, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не расторгнут, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В этой связи суд считает, что, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно представленного в материалы дела расчета, размер комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме, ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета от ФИО1 не поступило. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, данный расчет не противоречит положениям действующего законодательства, составлен с учетом всех внесенных ответчиком платежей на дату составления расчета.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Также, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
По общему правилу, предусмотренному ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно представленным в материалы дела копиям почтовых реестров, истец понес расходы в виде оплаты почтовых отправлений, связанных с рассмотрением дела, в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> <данные изъяты>. за направление досудебной претензии; <данные изъяты> – за направление копии искового заявления.
Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд считает, что, указанные расходы являются судебными расходами, понесенными в рамках рассмотренного гражданского дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.
Также, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» <адрес>, <адрес>, <адрес> <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых:
- <данные изъяты> – комиссия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Профессиональной коллекторской организации «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы в размере <данные изъяты> включающие в себя:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда <адрес>.
Судья А.В. Васильев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.