Гражданское дело № 2-2306/2022
(УИД №42RS0011-01-2022-003087-68)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Ефимовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«22» декабря 2022 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовкая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовкая компания «Честное слово» (далее по тексту ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» ) обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер> на сумму 40000 рублей с процентной ставкой 0,8% в день, сроком на 140 дней.
<дата> ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в соответствии с Федеральным законом № 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г ( с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 23.07.2013 № 251-ФЗ) было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».
<дата> ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», в соответствии с Федеральным законом № 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г ( с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ), было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».
В своей деятельности истец использует Систему моментального электронного кредитования. Указанная Система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы Системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщикоами и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Согласно п.2 ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
На основании данной статьи и Общих условий, Договор микрозайма, заключаемый между Ответчиком и ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотьемлемыми частями.
Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».
Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием СМС-кода). Порядок заключения Договора определен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».
СМС-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в общих условиях предоставления потребительского займа, а также в индивидуальных условиях, являющихся составными и не объемлемыми частями договора. В соответствии с общими и индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
Денежные средства ответчику были перечислены истцом <дата>.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 95 520 рублей, из них: 40000 руб. – по основному долгу; 25 470,36 рублей – сумма просроченных срочных процентов, 30 049,64 рубля – сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг (ОД) из расчета 0,8% в день.
Ответчик получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа, однако нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.
В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> (дата расчета задолженности) в размере 95 520 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3065,60 рублей.
Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления (лд.6 ) и письменного ходатайства (лд.11) ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» просит рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – с помощью СМС-оповещения по номеру телефона, указанного в расписке (лд.43), согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при вынесении решения просит суд учесть ее доводы, изложенные в заявлении, из которого следует, что ответчик признает исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 40000 руб. и сумму просроченных процентов в размере 25 470,36 рублей; но просит суд снизить сумму начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг 30 049,64 рубля ( лд.45).
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписавшего информацию.
В соответствии с п.2.7 Общих условий (лд.22-24) Договор займа на указанных Индивидуальных и Общих условиях заемщик подписал посредством электронной подписи ( с использованием СМС-сообщений).
В соответствии с п.2.7.1 Общих условий Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.
Согласно п.3.2. Общих условий стороны признают, что действия, совершенные с использованием Личного кабинета Заемщика посредством Программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированного Займодавцем в электронном виде. Является волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношения по Договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения Договора, в том числе в качестве доказательства в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу.
Согласно п.4.1 Правил предоставления микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее – Правила – лд.25) заявитель подает заявление на предоставление микрозайма через сайт.
После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма займодавец размещает в личном кабинете заемщика индивидуальные условия договора микрозайма (п.5.1 Правил).
Заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода) (п.5.5 Правил).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (займодавец) и ФИО1 Ю.С. (заемщик) был заключен договор потребительского займа <номер> (лд.19-21).
Данный договор был заключен с использованием функционала сайта www.4slovo.ru, на котором ФИО1 обратилась с заявлением на предоставление займа (лд.18), указав необходимые данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, с указанием пластиковых карт, имеющихся у ответчика, требуемую суммы заемных средств и желаемый срок возврата займа. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. Затем истец предоставил ФИО1 доступ в личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты, которая была на имя ФИО1 По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения <дата>.
Факт заключения договора потребительского займа, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора займа <номер> от <дата> (лд.19-21)займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 40000 рублей на срок по <дата> с процентной ставкой 0,8 от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 292 % годовых. При этом заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты частями согласно Графика платежей: количество платежей - 10; размер первого платежа - 4480 руб., следующие 8 платежей – по 7280,31 руб., последний платеж – 7280,34 руб.; периодичность платежа – 14 дней.
Таким образом, ответчик взяла на себя обязательство вернуть истцу 40 000 руб. - основной долг и сумму начисленных процентов 30 002,82 руб.
Факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа в размере 40000,00 руб. подтверждается справкой АО ТКБ Банк от <дата> <номер>, <данные изъяты>.
Кроме того, встречных требований о признании договора займа недействительным по безденежности в ходе судебного разбирательства не заявлено.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 40 000 руб. перечислены ответчику по договору потребительского займа, заключенному <дата>.
Следовательно, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 01.01.2020, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Соответствующие положения действовали на момент заключения договора потребительского займа от <дата> между сторонами по делу.
Условие об ограничении начисления процентов по договору Истцом соблюдено.
На первой странице договора <номер> от <дата> перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указано, что сумма начисленных процентов не может превышать полуторакратного размера суммы займа. (лд.19)
Срок договора потребительского займа, заключенного между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 не превышает одного года, при этом размер, определенных процентов по договору потребительского займа <номер> от, заключенному <дата> в размере 30 002,82 руб. не превышает ограничения, установленного договором займа, а именно полуторакратного размера суммы займа, который, исходя из суммы займа 40 000 рублей составляет: 40 000 х 1,5= 60 000рублей.
В соответствии с ч. 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Процентная ставка по договору займа также не превышает установленного ограничения - 292% годовых: 292 дня = 0,8 процента в день.
Договор займа заключен путем акцепта ответчиком оферты ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа; ответчик подписал договор с использованием уникального СМС-кода.
Подписывая договор займа, ответчик ФИО1 выразила ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» согласие на заключение с ней договора потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе с процентной ставкой в размере 292% годовых.
До настоящего времени ответчиком обязательства по Договору не исполнены, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.
При установленных обстоятельствах, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <номер> от <дата>.
Из расчета задолженности (лд.12-13) следует, что по договору займа <номер>, заключенному <дата>, от ответчика ФИО1 поступило только <дата> в счет погашения процентов 4480 рублей; в связи с чем, задолженность ФИО1 за период с <дата> по <дата> (дата расчета задолженности) за 226 дней просрочки составляет 95 520,00 руб., в том числе:
- 40 000 рублей – задолженность по основному долгу;
– 25 470,36 рублей сумма просроченных срочных процентов на первоначальную дату погашения займа на <дата>;
- 30 049,64 руб. сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг из расчета 0,8% в день на дату <дата>.
При этом размер процентов, заявленных к взысканию, не превышает вышеуказанные ограничения в сумме 60 000 рублей: 25 470,36 +30 049,64 руб. = 55 520 руб. + 4480 руб. (оплата процентов <дата>) = 60 000 руб.
Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> за пользование займом с <дата> по <дата> в размере 95 520 руб., в том числе: основной долг в сумме 40 000 рублей, сумма просроченных срочных процентов в размере 25 470,36 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг в размере 30 049,64 руб.
При этом суд не может признать обоснованными доводы ФИО1 о снижении суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг в размере 30 049,64 руб., поскольку указанная сумма по своей правовой природе не является неустойкой (пени, штрафом).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3065,60 рублей, размер которой подтвержден платежными поручениями (лд.8 и лд.9)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 95 520 руб., из которых: 40 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 25 470 рублей 36 копеек - сумма просроченных срочных процентов, 30 049 рублей 64 копейки - сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 065 рублей 60 копеек.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «29» декабря 2022 года.
Судья: подпись Л.А. Зеброва
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2306/2022 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.