Дело № 2-233/2025

УИД: 18RS0016-01-2025-000214-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кунгурцева Д.С., при секретаре судебного заседания Никитине Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Датабанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Датабанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23 сентября 2024 года АО «Датабанк» и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор № КрК/24-0315.

По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500000 рублей с начислением процентов по ставке 26% процентов годовых, сроком возврата кредита 31 августа 2029 года, а Заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п.п. 1, 2, 4 Кредитного договора).

Целевое назначение кредита: оплата товаров, работ, услуг, приобретаемых Заемщиком для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 11 Кредитного договора).

Количество и размер Ежемесячных платежей указывается в Графике платежей (п. 6 Кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Кредитного договора).

Исполнение АО «Датабанк» условий Кредитного договора подтверждается Платежным поручением № от 23 сентября 2024 года.

В соответствии с п. 6 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе расторгнуть Договор и/или потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, уплаты процентов, неустойки (пени) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита (части Кредита) и/или уплате процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора.

Ответчику было направлено Уведомление-Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. До настоящего времени указанная в Уведомлении-Требовании сумма не выплачена.

Задолженность ответчика по кредитному договору № КрК/24-0315 от 23 сентября 2024 г. по состоянию на 27 февраля 2025 года составляет 559267 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность но основному долгу - 500000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 54680 рублей 10 копеек; неустойка за непогашение кредита в срок - 1206 рубля 34 копейки; пени за непогашение процентов в срок – 3380 рублей 98 копеек.

Истец просит расторгнуть Кредитный договор № КрК/24-0315 от 23 сентября 2024 года, заключенный между АО «Датабанк» и ФИО1, а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «Датабанк» задолженность по Кредитному договору № КрК/24-0315 от 23 сентября 2024 года по состоянию на 27 февраля 2025 года в размере 559267 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность но основному долгу - 500000 рублей 00 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом - 54680 рублей 10 копеек; неустойка за непогашение кредита в срок - 1206 рубля 34 копейки; пени за непогашение процентов в срок – 3380 рублей 98 копеек. Кроме того, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Датабанк» проценты за пользование кредитом из расчета 26 % процента годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 500000 рублей 00 копеек с учетом последующего погашения, начиная с 28 февраля 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу; а также взыскать с ФИО1 в пользу АО «Датабанк» неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств в размере 554680 рублей 10 копеек за каждый день нарушения обязательств, с учетом последующего погашения, начиная с 28 февраля 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу; кроме того, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Датабанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 36185 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Просил о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств, возражений относительно исковых требований не представила, своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования АО «Датабанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2024 года между АО «Датабанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № КрК/24-0315 на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях и Общих условиях потребительского кредита, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 26% годовых на срок до 31 августа 2029 года (п. 1-4 Кредитного договора).

Количество и размер платежей заемщика на дату подписания настоящих Индивидуальных условий указывается в Графике платежей, приведенном в Приложении №1 к Индивидуальным условиям. Заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Графике платежей. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (кроме последнего) уплачиваются Заемщиком в последний день каждого месяца либо в иной срок (если это установлено соглашением сторон). Последний платеж подлежит уплате не позднее окончания срока возврата кредита, указанного в п.2 (п. 6 Индивидуальных условий).

Таким образом, между истцом и Ответчиком возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный Кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, факт предоставления Банком 23 сентября 2024 года денежных средств Заемщику в вышеуказанном размере подтверждается платежным поручением от 23 сентября 2024 года № и ответчиком не оспаривается.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать вышеуказанный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в порядке, предусмотренном Кредитным договором, однако, указанные обязательства им надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27 февраля 2025 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет, в том числе: по основному долгу – 500000 рублей 00 копеек; по уплате процентов за пользование кредитом - 54680 рублей 10 копеек, неустойка за непогашение кредита в срок - 1206 рублей 34 копейки; пени за непогашение процентов в срок – 3380 рублей 98 копеек.

Согласно ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

При заключении Кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами - в пункте 6.3.3 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Направленное Банком 10 декабря 2024 года в адрес ФИО1. уведомление-требование исх. № от 10 декабря 2024 года о полном досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору в установленный срок (в течение 30 календарных дней с момента его отправки) и до настоящего времени, ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представленный Банком расчет задолженности, судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям Кредитного договора.

Ответчик доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного Банком расчета задолженности по основному долгу, процентам не представил.

Учитывая, что указанная выше задолженность ответчиком не погашена, то есть последний в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых на себя обязательств по Кредитному договору, что недопустимо в силу положений вышеуказанных норм, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитными средствами, предоставленными на основании Кредитного договора, по состоянию на 27 февраля 2025 года.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца и после указанной даты, требования о взыскании с него процентов за пользование кредитом из расчета 26% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга, с учетом ее последующего погашения, начиная с 28 февраля 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу, также является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций, суд приходит к следующему.

В силу ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Принимая во внимание, что при заключении Кредитного договора Банк и Заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке, ответчик своевременно не исполнял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку в вышеуказанном размере неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства. О необходимости снижения неустойки ответчик не заявлял.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, начисляемых в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день нарушения обязательств с учетом последующего погашения, начиная с 28 февраля 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу, также основаны на вышеуказанных нормах закона и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд руководствуется п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которой, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В письменном требовании от 10 декабря 2024 года о досрочном истребовании задолженности, направленном Банком Заемщику, истец требовал досрочно погасить кредит в полном объеме вместе с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными условиями Кредитного договора, в срок не позднее 30 дней с момента отправки данного требования, а также сообщил о своем намерении, в случае неисполнения данного требования, обратиться в суд с требованием о расторжении Кредитного договора.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, вследствие чего Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении Кредитного договора, истец настаивает на его расторжении, суд считает исковые требования истца о расторжении Кредитного договора подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом – АО «Датабанк» за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 36185 рублей 00 копеек. Поскольку исковые требования истца по иску судом признаны обоснованными, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36185 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Датабанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КрК/24-0315 от 23 сентября 2024 года, заключенный между АО «Датабанк» и ФИО1, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> код подразделения 180-006) в пользу Акционерного общества «Датабанк» (ИНН <***>, КПП 1841011001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № КрК/24-0315 от 23 сентября 2024 г. по состоянию на 27 февраля 2025 года составляет 559267 рублей 42 копейки, в том числе:

- задолженность но основному долгу - 500000 рублей 00 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 54680 рублей 10 копеек;

- неустойка за непогашение кредита в срок - 1206 рубля 34 копейки;

-пени за непогашение процентов в срок – 3380 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Датабанк» проценты за пользование кредитом из расчета 26% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 500000 рублей 00 копеек с учетом последующего погашения, начиная с 28 февраля 2025 года, по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Датабанк» неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств в размере 554680 рублей 10 копеек за каждый день нарушения обязательств, с учетом последующего погашения, начиная с 28 февраля 2025 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Датабанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 36185 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.С. Кунгурцев