УИД: 34RS0008-01-2022-007090-58

Дело №2-4890/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 18.06.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 669 000 рублей на срок по 18.06.2026 года с взиманием за пользование кредитом 16,0% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель кредита: для оплаты транспортного средства марки АУДИ Q3, 2012 года выпуска, идентификационный номер – VIN: №..., № двигателя – CCZ 271745, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 19.09.2018 года.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком в п.20 кредитного договора №... от 18.06.2021 года согласовано условие о залоге, в соответствии с которым ответчиком в залог Банку передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель АУДИ Q3, 2012 года выпуска, идентификационный номер – VIN: №..., № двигателя – CCZ 271745, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 19.09.2018 года.

Согласно п.10 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 669 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли – продажи №ВЛГ/276/П от 18.06.2021 года. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

Согласно п. 12 согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на 24.07.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору №... от 18.06.2021 года составляет 669 956,32 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 615 039,85 рублей, плановые проценты – 46 148,61 рублей, пени по процентам – 4 713,23 рублей, пени по уплате основного долга – 4 054,63 рублей.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по процентам в размере 471,32 рублей и пени по уплате основного долга – 405,46 рублей, что составляет 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с договором.

Залоговое транспортное средство было отчуждено без согласия истца в пользу ФИО2 и по настоящее время данное лицо владеет транспортным средством, находящимся в залоге у Банка.

Таким образом, банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 18.06.2021 года № по состоянию на 24.07.2022 года в размере 662 065,24 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 615 039,85 рублей, плановые проценты – 46 148,61 рублей, пени по процентам в размере 471,32 рублей, пени по уплате основного долга – 405,46 рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 821 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки АУДИ Q3, 2012 года выпуска, идентификационный номер – VIN: №..., № двигателя – CCZ 271745, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 19.09.2018 года. Определить способ реализации предмета залога.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства дела не просили.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 18.06.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 669 000 рублей на срок по 18.06.2026 года с взиманием за пользование кредитом 16,0% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлен на приобретение автомобиля марки АУДИ Q3, 2012 года выпуска, идентификационный номер – VIN: №..., № двигателя – CCZ 271745, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 19.09.2018 года.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком в п.20 кредитного договора №... от 18.06.2021 года согласовано условие о залоге, в соответствии с которым ответчиком в залог Банку передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель АУДИ Q3, 2012 года выпуска, идентификационный номер – VIN: №..., № двигателя – CCZ 271745, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 19.09.2018 года.

Согласно п.10 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования и согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №..., открытый в Банке №....

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство марка, модель АУДИ Q3, 2012 года выпуска, идентификационный номер – VIN: №..., № двигателя – CCZ 271745, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 19.09.2018 года, что подтверждается договором купли – продажи №ВЛГ/276/П от 18.06.2021 года, заключенным между ФИО3

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 669 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии с п. 12 согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №... от 18.06.2021 года № по состоянию на 24.07.2022 года в размере 662 065,24 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 615 039,85 рублей, плановые проценты – 46 148,61 рублей, пени по процентам в размере 471,32 рублей, пени по уплате основного долга – 405,46 рублей.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по плановым процентам, остатку ссудной задолженности и пени, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 18.06.2021 года № по состоянию на 24.07.2022 года в размере 662 065,24 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 615 039,85 рублей, плановые проценты – 46 148,61 рублей, пени по процентам в размере 471,32 рублей, пени по уплате основного долга – 405,46 рублей.

Залог транспортного средства учтен 21.06.2021 года путем регистрации уведомления о залоге в реестре уведомления о залоге движимого имущества №... на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Залоговое транспортное средство было отчуждено ответчиком ФИО1 без согласия истца в пользу ФИО2 и по настоящее время данное лицо владеет транспортным средством, находящимся в залоге у Банка.

Согласно п. 5.2 кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в случаях определенных кредитным договором, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по Кредиту.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.09.2018 года): реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

В связи с чем, суд полагает что, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производиться судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9 821 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору №... от 18.06.2021 года № по состоянию на 24.07.2022 года в размере 662 065,24 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 615 039,85 рублей, плановые проценты – 46 148,61 рублей, пени по процентам в размере 471,32 рублей, пени по уплате основного долга – 405,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 821 рублей.

Обратить взыскание на имущество: транспортное средство марки – марки АУДИ Q3, 2012 года выпуска, идентификационный номер – VIN: №..., № двигателя – CCZ 271745, паспорт транспортного средства серия ..., выдан 19.09.2018 года, путем продажи с публичных торгов, поручив установление начальной стоимости реализации предмета залога судебному приставу-исполнителю с привлечением специалиста в порядке ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07.10.2022 года.

Судья Мягкова Е.А.