УИД 58RS0027-01-2025-004170-81
Дело № 2-2531/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2025 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Карповой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 14.04.2024 по 18.12.2024 включительно в сумме 50 335,26 руб., из которых 45 419,19 руб. – основной долг, 3858,24 руб. - проценты, 1057,83 руб. – иные платы и штрафы; расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание с согласия стороны истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 6 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.12.2023 г. между истцом и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 43 000 руб.
Данный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ является момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.
Как установлено, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.
Вместе с тем, со стороны ответчика обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, допускалась просрочка по оплате минимального платежа. В связи, образовалась задолженность.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, банк 18.12.2024 г. в соответствии с УКБО расторг договор и 19.12.2024 г. направил ФИО3 заключительный счет, согласно которому банк уведомлял о расторжении договора и об истребовании в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета всей суммы задолженности, образовавшейся за период с 14.04.2024 г. по 18.12.2024 г., и которая по состоянию на 19.12.2024 г. составила 60 905,19 руб., из которых: кредитная задолженность – 45 419,19 руб., проценты – 14428,37 руб., иные платы и штрафы – 1057,83 руб.
Как указал истец, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован и дальнейшее начисление комиссий и процентов банком не производилось.
Как видно из материалов дела, требование банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком в полном объеме в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
С целью взыскания задолженности истец обращался за выдачей судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №9 Октябрьского района г.Пензы 22.04.2025 г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности в размере 60 905,39 руб. и госпошлины 2000 руб.
В связи с поступившими от должника возражений на основании ст.129 ГПК РФ определением мирового судьи от 16.07.2025 г. судебный приказ был отменен.
Согласно справке о размере задолженности, задолженность по состоянию на 08.08.2025 г. составляет 50 335,26 руб., в том числе: 45 419,19 руб. – основной долг, 3858,24 руб. – проценты, 1057,83 руб. – иные платы и штрафы.
Расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, арифметически верным, со стороны ответчика не оспаривался.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, долг не погашен, мер к его погашению в течение длительного времени не предпринимается. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил. Доказательства отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, просроченной, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
На основании изложенного, суд полагает, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 50 335,26 руб.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от 29.01.2025 г. и № от 07.08.2025 г.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г<адрес>, паспорт №, в пользу АО «ТБанк» задолженность за период с 14.04.2024 по 18.12.2024 включительно в сумме 50 335,26 руб.; расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 г.
Судья Н.А.Половинко