Дело №
УИД №RS0№-47
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«25» октября 2022 года <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вершковой В.Е.,
помощника судьи ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО8,
с участием ответчика ФИО3,
ответчика ФИО4,
представителя ответчика ФИО4, допущенного к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, - ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
истец департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что за ответчиками зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 9 405 кв.м, по адресу: обл. Волгоградская, <адрес>, в квартале 05_08_085 в <адрес>.
Отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы, определяемой в силу ст. 65 Земельного кодекса РФ в порядке, установленном органами государственной власти, субъектов РФ или органами местного самоуправления.
Между тем, со стороны ответчиков имеется неосновательное обогащение за счет невнесенной арендной платы за землю.
С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда за период 01.07.2019г. по 17.08.2020г. неосновательное обогащение в сумме 75 511,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 11.07.2019г. по 17.08.2020г.· в сумме 2 352,44 рублей, а всего 74 863,76 рублей, с ФИО3 за период с 01.07.2019г. по 10.04.2022г. неосновательное обогащение в сумме 245 116,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 11.07.2019г. по 10.04.2022г. в сумме 24 566,81 рублей, а всего 269 683;52 рублей, с ФИО4 за период 01.07.2019г. по 26.09.2021г. неосновательное обогащение в сумме 55066,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 11.07.2019г. по 26.09.2021г. в сумме 3 560,04 руб., а всего 58 626,33 руб.
Представитель истца департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ФИО9, допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований в полном объеме, представив письменные возражения на иск, в которых ходатайствовали об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований департамента о взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере за спорный период, настаивая при этом, что ответчиком неверно произведен расчет задолженности по внесению арендной платы, предоставили свой контррасчет, ходатайствовав также о применении срока исковой давности.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменные объяснения по иску, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия Управления, полагавшись при вынесении решения на усмотрение суда.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Под термином "имущество" понимаются также имущественные права и другие защищаемые законом материальные блага. В качестве основания приобретения имущества в статье названы закон, нормативные правовые акты и сделка.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 6 ЗК РФ, объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков. Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.
По настоящему делу судом установлено.
Согласно пункту 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25,.10.2001 №ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного – самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.
Согласно Положению о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Департамент), утвержденному решением Волгоградской городской Думы от 22.03.2017 № «О даче согласия администрации Волгограда на реорганизацию департамента муниципального имущества администрации Волгограда и департамента земельных ресурсов администрации Волгограда в форме присоединения департамента земельных ресурсов администрации Волгограда к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда и утверждении Положения о департаменте муниципального имущества администрации Волгограда» Департамент осуществляет полномочия собственника по управлению, владению" пользованию и распоряжению земельными участками, в том числе полномочия продавца, арендодателя.
Согласно выписке из ЕГРН за ответчиками зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости:
За ФИО2:
- «нежилое помещение» с к.н. 34:34:0503:685, площадью 52,2 кв.м. с 12.12.2016г. по 16.08.2020г., номер государственной регистрации права 34-34/001-34/071/027/2016-718/1;
- «нежилое-помещение» с к.н: 34:34:050033:660, площадью 53,2 кв.м. с 12.12.2016г. по 16.08.2020г., номер государственной регистрации права 34-34/001-34/071/027/2016- 716/1;
- «нежилое помещение» с к.н. 34:34:050033:657, площадью 52,6 кв.м. с 12.12.2016г. по 16.08.2020г., номер государственной регистрации права 34-34/001-34/071/027/2016- 723/1;
- «гаражный бокс» с к.н. 34:34:050033:438, площадью 19,3 кв.м. с 12.12.2016г. по 17.08.2020г, номер государственной регистрации права 34-34/001-34/071/027/2016-715/1;
- «гаражный бокс» с к.н. 34:34:050033:433, площадью 19,8 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права 34/001-34/071/027/2016-715/1;
За ФИО3:
- «нежилое помещение» с К.н. 34:34:050033:652, площадью 50, кв.м. с 04.06.2016г., номер государственной регистрации права 34-34/001-34/001/047/2016-753/1;
- «нежилое помещение» с к.н. 34:34:050033:653, площадью 102,8 кв.м. с 30.03.2016г., номер государственной регистрации права 34-34/001-34/070/043/2016-927/1;
-«нежилое помещение» с к.н. 34:34:050033:654, площадью 52,1 кв.м. с 30.03.2016г., номер государственной регистрации права 34-34/001-34/070/043/2016-932/1;
- «нежилое помещение» с к.н. 34:34:050033:715, площадью 59,2 кв.м. с 16.04.2018г., номер государственной регистрации права 34:34:050033:715-34/001/2018-1;
- «нежилое помещение» с к.н, 34:34:050033:726, площадью 85,7 кв.м. с 22.10.2019г., номер государственной регистрации права 34:34:050033:726-34/209/2019-1;
За ФИО4:
- «нежилое помещение» с к.н. 34:34:050033:708, площадью 49;7 кв.м. c 29.06.2016г. по 26.09.2021г., номер государственной регистрации права 34-34/001-34/001/122/2016-320/1;
- «нежилое помещение» с к.н. 34:34:050033:709, площадью 52,4 кв.м. с 29.06.2016г. по 06.04.2021г., номер государственной регистрации права 34-34/001-34/001/122/2016-318/1;
Данные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером 34:34:050033:53, площадью 9 405 кв.м, расположенном по адресу: обл. Волгоградская, <адрес>, в квартале 05_08_085 в <адрес>.
Отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает от обязанности вносить плату за землю в размере, соответствующем размеру арендной платы, определяемой в силу ст. 65 Земельного кодекса РФ в порядке, установленном органами государственной власти, субъектов РФ или органами местного самоуправления.
В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
С учетом фактического использования земельного участка и принципа платности использования земли в Российской Федерации, ответчика неосновательно сбережены денежные средства, т.е. со стороны ответчиков имеется неосновательное обогащение за счет невнесенной арендной платы за землю, обязанность возмещения которого предусмотрена главой 60 ГК РФ.
Согласно п.10 ст.39.20 Земельного кодекса РФ размер долей в праве общей долевой собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора" в отношении земельного участка, предоставляемого "в соответствии с пунктом 2-4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здании, сооружении или помещения в них, принадлежим правообладателями здания, сооружения или помещений в них.
Рыночная стоимость земельного участка - 29 384 000 рублей.
<адрес> земельного участка составляет 9 405 кв.м.
<адрес> объектов, расположенных на земельном участке – 8769 кв.м.
Площадь объектов, приходящихся на долю ФИО2. - 230,3 кв.м.
Площадь земельного участка, приходящаяся на долю ФИО2 для расчета арендной платы составляет: 1,07252822442696*67,8= 247 кв.м.
Площадь объектов, приходящихся на долю ФИО3: по 21.10.2019г. -264,8 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ - 350,5кв.м
Площадь земельного участка, приходящаяся на долю ФИО3 для расчета арендной платы составляет 375,92 кв.м.
Площадь объектов, приходящихся на долю ФИО4: по 06.04.2021г.- 102,1 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ - 49,7 кв.м
Площадь земельного участка, приходящаяся на долю ФИО4 для расчета арендной платы составляет: до 06.04.2021г. 109,51 кв.м.; с ДД.ММ.ГГГГ- 51,30 кв.м.
Расчет суммы неосновательного обогащения произведен на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности <адрес>», приказа комитета экономической политики и развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении значения коэффициента минимальной доходности земельного участка на 2019 год», приказа комитета экономической политики и развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении значения коэффициента минимальной доходности земельного участка, применяемого для расчета арендной платы за земельные участки», приказа комитета экономической политики и развития <адрес> №н «Об установлении значения коэффициента минимальной доходности земельного участка, применяемого для расчета арендной платы за земельные участки», приказа комитета экономической политики и развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении значения коэффициента минимальной доходности земельного участка, применяемого для расчета арендной платы за земельные участки», постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов, на котором расположены объекты недвижимости, применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные в административных границах городского округа город-герой Волгоград», постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значений коэффициента категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов, на котором расположены объекты недвижимости, применяемого при определении размера арендной платы за земельные участки, расположенные на территории городского округа город-герой Волгоград, предоставленные в аренду без торгов, за исключением земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Волгограда», сумма годовой арендной платы составляет для:
ФИО2 с 01.01.2019г. – 66 289,12 рублей, с 15.02.2020г. – 61 890,42 рублей, с 01.04.2020г. – 61 890,42 рублей, с 17.08.2020г. – 19 429,08 рублей;
ФИО3 с 01.01.2019г. – 76 221,75 рублей, с 22.10.2019г. – 100 888,28 рублей, с 15.02.2020г. – 94 193,71 рублей, с 01.04.2020г. – 94 193,71 рублей, с 01.04.2021г. – 81 156,93 рублей, с 01.04.2022г. – 89 848,12 рублей;
ФИО3 с 01.01.2019г. – 29 389,96 рублей, с 15.02.2020г. – 27 439,76 рублей, с 01.04.2020г. – 27 439,76 рублей, с 01.04.2021г. – 23 641,99 рублей, с 07.04.2021г. – 11 506,87 рублей.
В связи с изложенным, за ответчиками числится задолженность за пользование земельным участком, за ФИО2 с 01.07.2019г. по 17.08.2020г. – 74 863,76 рублей, за ФИО3 с 01.07.2019г. по 10.04.2022г. – 245 116,71 рублей, за ФИО4 с 01.07.2019г. по 26.09.2021г. – 55 066,29 рублей.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно:
С ФИО2 за период с 11.07.2019г. по 17.08.2020г. – 2 352,44 рублей.
С ФИО3 за период с 11.07.2019г. по 10.04.2022г. – 24 566,81 рублей;
С ФИО4 за период с 11.07.2019г. по 26.09.2021г. – 3 560,04 рублей.
Суд, разрешая заявленные требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда, и применяя срок исковой давности, о применении которого ходатайствуют ответчики, исходит из следующего.
Пропуск истцом установленного законом срока исковой давности применительно к части заявленных им исковых требований.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как следует из взаимосвязанных положений п. 1 ст. 196 и п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года и по общему правилу исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что право собственности ответчика на принадлежащие ему нежилые помещения, находящиеся в здании общественно-делового центра по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке площадью 9 405 кв.м. с кадастровым №, возникло в 2016 2018,2019 годах. С учетом имеющейся у истца обязанности по осуществлению муниципального земельного контроля, а также принимая во внимание принцип открытости сведений ЕГРН, о бездоговорном пользовании указанным земельным участком истцу должно было стать известным с самого начала того периода, за который им ответчику адресованы исковые требования, то есть с 01.07.2019г.
С исковым заявлением, содержащим вышеуказанные требования, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в суд 15.08.2022г.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика ФИО3 суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлено истцом с пропуском установленного срока исковой давности.
Как указано в п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком ФИО3 18.10.2022г. добровольно произведена оплата части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.07.2022г., что подтверждается представленным чек-ордером.
При указанных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы неосновательного обогащения за период с 01.07.2019г. по 14.07.2019г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019г. по 14.07.2019г. удовлетворению не подлежат.
Истцом при осуществлении расчета платы за фактическое пользование земельным участком не учтено, что земельный участок с кадастровым № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ограниченным в обороте, в связи с чем, размер платы за его использование в указанный период не может быть выше ставки земельного налога.
Земельный участок с кадастровым № на основании приказа комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № полностью расположен во втором поясе зоны санитарной охраны водозаборного сооружения и площадки ВОС цеха группы «Южных ВОС» <адрес>, а также на основании приказа комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № полностью расположен во втором поясе зоны санитарной охраны водозаборного сооружения и площадки ВОС цеха группы «Центральных ВОС» участка ВОС «М. Горького» <адрес>.
В соответствии с подп. 14 п.5 ст. 27 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 26.02.2022г.) земельные участки, находящиеся в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, ограничиваются в обороте.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 9-ФЗ в подп. 14 п. 5 ст. 27 ЗК РФ внесено изменение, которым слова «первом и втором поясах» заменены словами «первом поясе», нормативный акт вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, поскольку арендуемый земельный участок с кадастровым номером № находится во втором поясе зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, то он в период с 01.07. 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ являлся ограниченным в обороте.
Учитывая вышеизложенное, поскольку земельный участок с кадастровым номером № часть спорного периода являлся ограниченным в обороте, то в данном случае при определении размера платы за фактическое пользование земельным участком необходимо основываться на размере земельного налога, исчисляемого в отношении аналогичного земельного участка, в отношении которого данные ограничения отсутствуют.
Таким образом, суммарный размер платы, подлежащей внесению ФИО3 за не истекший период срока исковой давности, с 14.07.2019г. по 10.04.2022г. составляет 86 616,40 рублей, как следствие, размер процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 9 851, 52 рублей.
Суммарный размер платы, подлежащей внесению ФИО4 за не истекший период срока исковой давности, с 14.07.2019г. по 26.09.2021г. составляет 22 615,89 рублей, как следствие, размер процентов, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составляет 2 572,27 рублей.
Суд находит представленный ответчиками ФИО4, ФИО3 расчет задолженности арифметически обоснованным и в целом отвечающим существу рассматриваемого обязательства, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, и, таким образом, с учетом изложенного, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда за период 01.07.2019г. по 17.08.2020г. неосновательное обогащение в сумме 75 511,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 11.07.2019г. по 17.08.2020г.· в сумме 2 352,44 рублей, а всего 74 863,76 рублей, с ФИО3 задолженность за период с 14.07.2019г. по 10.04.2022г. составляет 86 616,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 851, 52 рублей, однако с учетом фактической оплаты в период рассмотрения иска в исполнение не приводить; с ФИО4 с 14.07.2019г. по 26.09.2021г. составляет 22 615,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 572,27 рублей. В остальной части требований заявляемых к ФИО3 и ФИО4 суд отказывает.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере: с ФИО2 - 2 445,92 рублей, с ФИО3 - 3 094,40 рублей, с ФИО4 - 955,64 рублей, в доход муниципального образования городской округ город - герой Волгоград.
Суд, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт гражданки России 1803 918772) в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда за период 01.07.2019г. по 17.08.2020г. неосновательное обогащение в сумме 75 511,32 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 11.07.2019г. по 17.08.2020г.· в сумме 2 352,44 рублей, а всего 74 863,76 рублей.
Взыскать с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт гражданина России 1811 634859) в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение в размере 86 616,40 рублей за период с 14.07.2019г. по 10.04.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 851, 52 рублей.
Решение в части взыскания с ФИО3 неосновательное обогащение в размере 86 616,40 рублей за период с 14.07.2019г. по 10.04.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 851, 52 рублей в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда – НЕ ИСПОЛНЯТЬ.
Взыскать с ФИО4 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт гражданки России 1803 229962) в пользу департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение в сумме 22 615,89 рублей за период с 14.07.2019г. по 26.09.2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 572,27 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2 445,92 рублей в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 955,64 рублей в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 3 094,40 рублей в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Е. Вершкова