2-1125/2022
УИД 26RS0№-46
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 июня 2022 года
Предгорный районный суд в составе:
председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре ФИО5,
с участием:
представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО7, действующей на основании доверенности №-Д,
представителя ответчика ФИО2 - ФИО8, действующего на основании доверенности серии 2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № и ордера № С 271133 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО3, ФИО4 определенному в рамках наследственного дела о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-442928907) с кредитным лимитом (овердрафтом) 10 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,0 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта №-Р-442928907 с кредитным лимитом 10000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 108371,31 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 92 012,8 рубля и задолженности по просроченным процентам 16 358,51 рублей.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: - умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО6 за №. При этом, согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:
-земельный участок с кадастровым номером 26:29:030301:126, расположенный по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный выше объект недвижимости перешло к ФИО4, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Запись в ЕГРН №.
На основании изложенного просили суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-442928907) в размере 108 371,31 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 92 012,8 рубля и задолженности по просроченным процентам 16 358,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 367,43 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-442928907) в размере 108 371,31 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 92 012,8 рубля и задолженности по просроченным процентам 16 358,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 367,43 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика ФИО4 на ФИО2 в связи с изменением ею фамилии.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, доверив представлять свои интересы полномочному представителю.
Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Полагая, что поскольку расчет банком задолженности по кредитному договору суммы основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 760,39 рублей и расчет процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 462,53 рубля считает арифметически верным, то считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные средства. Взыскание денежных средств в пользу истца, превышающих указанные суммы считает незаконным, что приведет неосновательному обогащению истца за счет средств ответчика. Исковые требования в остальной части считает необоснованными, в связи с чем, просил суд отказать в их удовлетворении.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения сторон, суд считает, что данное гражданское дело, возможно рассмотреть в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, выслушав мнения участников процесса, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 (далее - Заемщик), выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-442928907) с кредитным лимитом (овердрафтом) 10 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,0 процентов годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта №-Р-442928907 с кредитным лимитом 10000 руб.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ФИО3 обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 108 371,31 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 92 012,8 рубля и задолженности по просроченным процентам 16 358,51 рублей.
Таким образом, судом установлено, что заемщик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом, нарушая срок, установленный для возврата очередной части займа, и истец вправе требовать возврата задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.
После смерти заемщика ФИО3 нотариусом Предгорного РНО ФИО6 было открыто наследственное дело № на имя заемщика.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником является ее дочь ФИО4, остальные наследники отказались от своих наследственных прав в ее пользу.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО4 своевременно в течение шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, подала заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство
Имеющимся в материалах дела заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по закону подтверждается факт принятия ФИО4 всего наследственного имущества умершей ФИО3:
- земельного участка с кадастровым номером 26:29:030301:126, находящегося по адресу: СК, , кадастровой стоимостью 504 615 рублей;
- земельного участка с кадастровым номером 26:29:030301:806, находящегося по адресу: СК, , кадастровой стоимостью 202 182,41 рубля;
- жилого дома, находящегося по адресу: СК, , кадастровой стоимостью 140 528,95 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составила не менее 847 326,36 рублей, что больше суммы заявленной истцом ко взысканию с ответчика.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Из свидетельства о заключении брака серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 после заключения брака сменила фамилию на ФИО2.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст.1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставляется наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении ФИО10 обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих ФИО10 обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, после смерти должника по договору кредитной карты к его наследникам переходят вытекающие из договора кредитной карты обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
До настоящего времени обязательства перед банком не исполнены, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-442928907) в размере 108 371,31 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 92 012,8 рубля и задолженности по просроченным процентам 16 358,51 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не должен оплачивать основной долг и проценты, начисленные банком после смерти заемщика, суд находит несостоятельными.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пп. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, расчет основного долга и начисленных процентов истцом произведен верно.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик не пользовался кредитной картой, правового значения для рассматриваемого спора не имеют.
Ссылка представителя ответчика на то, что банк длительное время не предъявлял требования к наследнику о погашении задолженности по кредитному договору, не состоятельна, поскольку банку нотариусом было сообщено о том, что заведено наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, иск банком предъявлен в суд пределах срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 367,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России», суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 367,43 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-442928907) в размере 108 371,31 рубль, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 92 012,8 рубля и задолженности по просроченным процентам 16 358,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 367,43 рублей.
Решение может быть обжаловано в вой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд .
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: Р.