Решение по делу № 2-29/2025 от 27.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-29/2025

УИД 32RS0023-01-2024-000793-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Бесхлебном И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице его законного представителя Бондаревской ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности про кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, указав в обоснование требований, что между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № № о предоставлении кредита путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. Акцепт осуществлялся путем активации банком кредитной карты. В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой клиента на условиях тарифного плана 7.52 должнику была выпущена кредитная карта. Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора. Общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита № № за период с 23.12.2018 года по 15.08.2023 года составляет 134106,12 рублей, в том числе основной долг – 91040,96 рублей, проценты по кредиту – 38779,23 рублей, штрафы и иные платежи – 4285,93 рублей. 16.08.2023 года ФИО4 было направлено уведомление (заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, которое не было исполнено ответчиком.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования к ФИО4 перешло к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме.

12.09.2023 в адрес ФИО4 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке прав требования (цессии).

18.01.2024 цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», все иные реквизиты остались прежними.

По имеющейся у истца информации заемщик умер, согласно сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело в отношении ФИО4 не открывалось.

На основании вышеизложенного, истец проси взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность в размере 134106,12 руб. за период с 23.12.2018 г. по 16.08.2023 г., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3882,00 руб.

Определением суда от 16.09.2024 года на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» в размере 134106,12 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3882,00 руб.

Протокольным определением на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».

Истец, представитель ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики: ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представили в адрес суда заявления о рассмотрения дела в их отсутствие, указав, что признают исковые требования в полном объеме.

Третьи лица, представители АО «Тинькофф Банк», АО «Т-Страхование», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В ответе на запрос суда АО «Т-Страхование» указало, что ФИО4 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано событие № № связанное со смертью ФИО4 На дату 12.02.2025 решение по событию не принято в связи с отсутствием необходимых документов, после предоставления документов страховщиком будет принято решение по событию.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки ст.160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В данном случае заявление, поданное заемщиком банку, будет считаться офертой, и, если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету либо предоставит возможность заемщику самому получить деньги в банке, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 был заключен договор № № о предоставлении кредита путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. Акцепт осуществлялся путем активации банком кредитной карты.

В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой заемщика ФИО4 09.11.2018 года последнему была выпущена кредитная карта на условиях тарифного плана 7.52 (рубли РФ).

В соответствии с п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания Договор кредитной карты – это заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Общие условия кредитования являются составной частью кредитного договора, при заключении заемщик с ними был ознакомлен и согласен.

Как следует их представленного истцом расчета задолженности, у ФИО4 имеется задолженность по кредитному договору за период с 23.12.2018 г. по 15.08.2023 г. в сумме 134106,12 рублей, в том числе основной долг – 91040,96 рублей, проценты по кредиту – 38779,23 рублей, штрафы и иные платежи – 4285,93 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, признается правильным. Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

У ФИО4 имеются наследники - его дети: ФИО2 и ФИО3, что подтверждается записями актов о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, согласно выписки из архива ЕГР ЗАГС, представленной Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 заключил брак с ФИО1, согласно выписки из архива ЕГР ЗАГС, представленной Отделом ЗАГС Почепского района управления ЗАГС Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО4 ему на праве собственности принадлежало следующее имущество: денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» в размере 103,98 руб., в банке ВТБ (ПАО) в размере 0,46 руб., в АО «Почта Банк» в размере 397,35 руб.; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью этой доли 171984,70 руб. и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью этой доли 36129,69 руб.расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, №, а всего стоимость наследственного имущества ФИО4 составила 208 616,18 руб. (103,98 +0,46+397,35+171984,70+36 129,69 =208 616,18)

Согласно представленного нотариусом Почепского нотариального округа Почепского района Брянской области ФИО5 наследственного дела № № к имуществу умершего ФИО4, после смерти последнего за оформлением наследственных прав обратились наследники по закону: дочь ФИО2, действующая с согласия матери ФИО1, и ФИО1, действующая от имени ФИО3 В настоящее время ответчик ФИО2 является совершеннолетней.

Как следует из справки № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Краснорогской сельской администрацией Почепского района Брянской области, ФИО4 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали и были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые после смерти ФИО4 зарегистрированы и проживают в указанном доме и несут бремя расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО4, в связи с чем как наследники, принявшие наследство, обязаны солидарно выплатить истцу задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО1, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, ответчик ФИО2 в письменных заявлениях признали исковые требования в полном объеме, указали, что последствия признания иска, предусмотренные требования статями 39, 173, 198 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствие ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указывается в решении суда без исследования материалов дела.

Последствия признания иска ответчику ФИО1, действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, ответчику ФИО2, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем они указали в своих заявлениях.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО1, действующей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, и ответчика ФИО2, так как это соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц и государства.

На основании признания ответчиками иска ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО», суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ее оплата подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном размере в пользу истца ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» подлежит взысканию государственная пошлина солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 в размере 3882,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, составляющей 208 616,18 руб., и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, составляющей 208 616,18 руб., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № № №, выдано Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в лице его законного представителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, составляющей 208 616,18 руб., в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО»задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на 16.08.2023 года, в сумме 134 106,12 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 882 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Овчинникова

Решение составлено в окончательной форме 10 апреля 2025 года.