Гражданское дело № 2-74/2026

67RS0007-01-2025-001876-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 20 января 2026 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за несвоевременную оплату,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за несвоевременную оплату, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 513 103,35 руб. - сумма процентов по ставке 14,51% годовых за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 14,51% годовых на сумму основного долга в размере 294 683,75 руб. за период с дд.мм.гггг по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указал, что между ОАО Смоленский Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000,00 руб. на срок до дд.мм.гггг под 14,51% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ИП ИП Б. является правопреемником первоначального взыскателя ОАО Смоленский Банк. На основании договора возмездной уступки прав (требований) (цессии) № ххх от дд.мм.гггг ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу № ххх с ФИО2 в пользу ОАО Смоленский Банк взыскана задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг. Требования указанного акта до сих пор не исполнены. Задолженность по договору составила 513 103,35 руб. - сумма процентов по ставке 14,51% годовых за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за несвоевременную оплату задолженности.

Истец - ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации надлежащим образом.

Представитель ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, протокольным определением суда от дд.мм.гггг, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, разрешая возражение истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, указывает, что в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только несогласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, дд.мм.гггг между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 300 000,00 руб. под 14,51% годовых на срок 60 месяцев до дд.мм.гггг с погашением кредита равными аннуитентными платежами по 8630,39 руб., последний платеж 8526,34 руб. За нарушение срока уплаты очередного платежа был предусмотрен штраф в размере 2% от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай.

В рамках гражданского дела № ххх ОАО «Смоленский банк» обратилось к ФИО2 с исковым требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных этим кодексом.

Решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, установлен факт заключения ФИО2 кредитного договора от дд.мм.гггг № ххх, получения им потребительского кредита в размере 300 000 рублей, ненадлежащее исполнение им его условий, что привело к взысканию названным решением суда с ответчика в пользу Банка просроченного основного долга по кредиту по состоянию на дд.мм.гггг в размере 294 683 руб. 75 коп., процентов 55 051 руб. 28 коп. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, неустойки 54 000 руб., а всего 403 735 руб. 03 коп.. Кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг решением суда расторгнут.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Определением Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг произведена замена взыскателя – ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» правопреемником – ИП ИП Б.

Определением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг произведена замена взыскателя - ИП ИП Б. по гражданскому делу № ххх по иску ОАО «Смоленский Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, на правопреемника - ИП ФИО1

Истец просит в связи с неисполнением решения суда от дд.мм.гггг взыскать с ответчика проценты по ставке 14,51% годовых на сумму основного долга 294 683,75 руб. за период с дд.мм.гггг и по дату фактического исполнения обязательств - день исполнения настоящего решения суда.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № ххх расторгнут кредитный договор от дд.мм.гггг № ххх, заключенный между ФИО2 и ОАО «Смоленский Банк».

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Взыскание процентов за пользование кредитными средствами на будущее время, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, по установленной кредитным договором ставке, и с учетом расторжения в судебном порядке кредитного договора, согласуется с вышеприведенными положениями гражданского законодательства, регулирующими кредитные правоотношения, нормами ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора и разъяснениями, изложенными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Как разъяснено в пункте 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. При этом взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным.

По смыслу вышеперечисленных правовых норм и разъяснений после расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций только до даты его расторжения.

Следовательно, начисление процентов по договорной ставке после расторжения кредитного договора является неправомерным, так как обязательство по уплате процентов прекратилось с прекращением договорных обязательств по кредитному договору в связи с досрочным взысканием задолженности и расторжением договора.

Таким образом, проценты по ставке, предусмотренной кредитным договором № ххх, то есть 14,51% в день, могут быть взысканы только за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора (125 дней).

Соответственно размер процентов на сумму основного долга 294 683,75 руб. за этот период составляет 14 643,36 руб. (294 683,75 х 125 / 365 х 14,51% = 14 643,36).

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № ххх) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 14 643 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № ххх) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.А. Кривчук

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг