Дело № 2-1856/2025

УИД: 61RS0020-01-2025-002220-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 15 декабря 2025 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

при помощнике судьи Дорошенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору; третьи лица: нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору №.... от .... в размере 526 386,58 рублей; а также сумму денежных средств в размере 15 528 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований Истец указывает, что .... АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей заключили кредитный договор №.... на сумму 378855,33 рублей; размер процентов за пользование кредитом по ставке 30.61 % годовых; срок кредита 3 654 дня; порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Отмечает, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, что Истец подтверждает выпиской из лицевого счета. .... Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 525 489,75 рублей не позднее ...., однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ...., открыто наследственное дело.

В своих Возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 выражает несогласие с иском АО «Банк Русский Стандарт», считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что сумма основного долга и проценты по кредитному договору №.... от .... выплачена ФИО1 в установленные договором сроки и в полном объеме. Считает, что заявленный Истцом размер процентов (неустойки) является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и направлены на незаконное обогащение кредитора. Отмечает, что согласно заключения эксперта стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 362 943 рубля. Ссылаясь на ст. 200 ГПК РФ, просит применить срок исковой давности и отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском истцом срока исковой давности без уважительных причин.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО6, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по известным суду адресам, которые возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст.ст. 117-119, 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица ФИО4.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что .... ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о предоставлении кредита, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме 378 855,33 рублей на 3654 дня, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

Своей подписью в указанном Заявлении ФИО1 выразила согласие с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ней Договора в рамках Договора откроет банковский счет №....; предоставит индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №.... от .... АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО1 кредит в сумме 378 855,33 рублей под 30,61 % годовых на срок 3654 дня, который подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до .... (включительно).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен Банком Заемщику для погашения задолженности по заключенным между Банком и Заемщиком договорам №...., 76762427.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей по Договору – 120. Платеж по Договору, начиная с первого платежа по Договору и по 5 платеж по Договору (включительно) – 1500 рублей. Платеж по Договору, начиная с 6 платежа по Договору и до последнего платежа по Договору - 10590 рублей. Последний платеж по Договору – 7501,05 рубль. Периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору – 16 число каждого месяца с августа 2015 по июль 2025.

Пунктом 7 Индивидуальных условий предусмотрен порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита, в котором указано, что при частичном досрочном возврате Кредита (Основного долга) количество и периодичность (сроки) платежей по Договору не изменяются. При этом новый (уменьшенный) размер предстоящих платежей по Договору указывается в Графике платежей, предоставленном Банком Заемщику в соответствии с Договором при оформлении Уведомления о досрочном возврате.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий до выставления Заключительного требования (Далее – ЗТ) при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления ЗТ при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по Дату оплаты ЗТ. После выставления ЗТ и при наличии после Даты оплаты ЗТ непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты ЗТ, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов.

Своей подписью в Индивидуальных условиях ФИО1 согласилась с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтвердила, что она ознакомлена с данным документом и понимает его содержание (п. 14 Индивидуальных условий).

Факт исполнения кредитором своих обязательств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету №.....

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Судом установлено, что .... ФИО1 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №.....

Как следует из представленной нотариусом Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО3, копии наследственного дела при жизни ФИО1 оформила Завещание, в котором все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, она завещала ФИО2 После смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратились супруг умершей – ФИО4 (наследник по закону) и ФИО2 (наследник по завещанию), которой было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, ответчик ФИО2, приняв наследство наследодателя ФИО1, как наследник должника, стала должником по спорному кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из представленного Ответчиком Заключения специалистов №.... от .... рыночная стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 362 943 рубля.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Данное экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, так как выполнено уполномоченным лицом-экспертом, аргументировано и обосновано. Каких-либо обоснованных и мотивированных возражений от сторон относительно данного заключения, суду не представлено.

В связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, в связи с чем .... Банк выставил Клиенту Заключительное требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме в срок до .....

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.

Вместе с тем, довод ответчика в части применения последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям суд полагает заслуживающим внимания и, разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как усматривается из Выписки по лицевому счету №.... за период с .... по ...., последнее погашение задолженности по спорному кредитному договору было внесено ФИО1 .....

Банк воспользовался своим правом потребовать от Заемщика досрочного погашения Задолженности, выставив заключительное требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме в срок до ...., которое должником не исполнено, соответственно срок исковой давности истек в 2019 году.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении искового заявления отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору; третьи лица: нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО3, ФИО4, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29.12.2025 с учетом положений ст.ст. 107-108 ГПК РФ.

Судья М.И. Евтушенко