Дело № 2-389/2022
УИД № 44RS0005-01-2022-000466-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2022 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Серовой Н.И.,
при секретаре Ясневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требование обоснованно тем, что истец и ответчик устно договорились между собой о том, что ФИО1 берет на себя всю вину за совершенное преступление по ст. 158 ч. 3 п. Г, ст. 158 ч. 1 УК РФ, а ответчик проходит по делу в качестве свидетеля. Взамен ответчик на все время нахождения истца в местах лишения свободы оплачивает ему по 5000рублей ежемесячно. При заключении данного договора присутствовали свидетели. Ответчик первое время исполнял указанный договор, потом перестал.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства согласно договора в размере 180000рублей, 50000руб. – в счет уплаты адвоката при рассмотрении уголовного дела в отношении истца, 50000руб. – за нарушение заключенного договора в качестве компенсации морального вреда. Всего просит взыскать 280000рублей.
Позднее истец уточнил требования, просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства согласно договора в размере 180000рублей, 50000руб. – за нарушение заключенного договора в качестве компенсации морального вреда. Всего просит взыскать 230000рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в соответствии с доводами, изложенными в иске. Дополнительно пояснил, что в 2018году в баре г. Буя произошла драка с участием истца и ответчика, в ходе которой был украден чужой телефон. Позже, с этого телефона Ударов перевел денежные средства в размере 3000руб на счет ФИО2. Ударов и ответчик устно договорились о том, что он, Ударов, единолично берет на себя вину в совершении преступления, в котором, в том числе, принимал участие и ФИО2, ФИО2 проходит по делу свидетелем. Взамен ФИО2 пообещал ФИО1 переводить на его счет ежемесячно по 5 тысяч рублей. Ударов условия договора выполнил: взял всю вину в совершении преступления на себя, в связи с чем, приговором Буйского суда был осужден к лишению свободы на три года. За все это время ФИО2 выплатил Ударову всего 10 тысяч рублей, позже придумывал отговорки. Никаких расписок, письменных договор не составлялось. Просил взыскать денежную сумму в размере 180 000 рублей по договору об оказании услуги. Заключение данного договора подтвердили, опрошенные в судебном заседании свидетели и сам ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. Уведомлен надлежаще. Ранее в судебном заседании согласился с требованиями истца. Пояснил, что у него была договоренность с ФИО1 о том, что пока тот сидит в местах лишения свободы, взяв вину ФИО2 на себя, ФИО2 будет его и его девушку поддерживать деньгами. Договоренность была только устная.
Суд, выслушав мнение истца, ответчика (отраженное ранее в судебном заседании), допросив свидетелей, огласив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №) (показания ФИО2, приговор) приходит к следующему:
Истцом заявлено требование к ответчику по заключенному в устной форме договору оказания услуг, а именно ФИО1 берет вину по преступлению на себя, ФИО2 проходит по делу свидетелем, а ФИО2 выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей. 3 года.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Из пункта 2 статьи 10 ГК РФ следует, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 421 ГК РФ закреплен общий принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).
Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (пункт 5 статьи 421 ГК РФ).
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно статьям 702, 779, 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, работу) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять такие услуги и оплатить их.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании были опрошены в качестве свидетеля:
Свидетель (ФИО) в судебном заседании пояснила, что истец является ее братом. Ей известно, что в 2018году ФИО2 участвовал в драке в баре г. Буя. Его могли привлечь к уголовной ответственности. Ударов по телефону, в присутствии свидетеля, договорился с ФИО2 о том, что Ударов берет всю вину на себя, а ФИО2 взамен, выплачивает ему определенную сумму. Точная сумма не обговаривалась, и зависела от заработка ФИО2. Какое то время ФИО2 переводил на карту свидетеля определенные денежные средства, которые она потом переводила на счет ФИО1. Но потом выплаты прекратились.
Свидетель (ФИО) в судебном заседании пояснила, что она является матерью истца. Ударов и ФИО2 были вместе в одной компании. В июне 2018года у них произошел инцидент в баре, после чего ФИО1 и ФИО2 вызывали в полицию. Свидетелю известно, что между ФИО2 и ФИО1 была договоренность о том, что Ударов берет всю вину на себя, а ФИО2 выплачивает ему определенную сумму. Первое время ФИО2 приносил для ФИО1 «передачки» (кофе, чай, сигареты), переводил деньги, но потом все прекратилось.
Свидетель (ФИО) в судебном заседании пояснила, что ранее она являлась девушкой ФИО1. Перед тем как его посадили, у него с ФИО2 была договоренность о том, что ФИО2 будет ему помогать все время, пока Ударов сидит. В какой сумме и за что, свидетелю не известно.
Согласно истории операций по дебетовой карте (ФИО) имеются переводы денежных средств от С. Андрея Евгеньевича (дата) года в размере 600 рублей, (дата) года в размере 1500 рублей, (дата) года в размере 1500 рублей. (л.д. 73-74).
Согласно приговора от (дата) года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания колонии строгого режима. Дело рассматривалось в особом порядке, ФИО1 признал вину полностью. ФИО2 проходил по делу свидетелем. Приговор вступил в законную силу (дата) года.
В соответствии с частью 4 статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда от (дата) года вина ФИО1 установлена в совершении преступления.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, т.к. в данном случае суд приходит к выводу о заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав- злоупотреблением правом ФИО1, о противоречии закону договора между ФИО1 и ФИО2, при этом суд учитывает вступивший в законную силу приговор суда.
Показания свидетелей (ФИО), (ФИО), (ФИО), переводы денежных средств ФИО2 на карту (ФИО), согласие с иском ФИО2 не могут являться основанием для удовлетворения требований истца, т.к. данные требования противоречат закону, не основаны на нормах ГК РФ и противоречат приговору Буйского районного суда от (дата) года вступившего в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, морального вреда, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.И. Серова
Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2022 года.