Дело № 2-3771/2025

УИД 48RS0002-01-2025-004000-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Палагиной Е.С.,

при секретаре Турлак И.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Липецка, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что (дата) умер ее отец ФИО3 После смерти ФИО3 осталось имущество - гараж, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку владела и пользовалась наследственным имуществом, в том числе гаражом, производила за свой счёт расходы на содержание гаража, оплачивала членские взносы за гараж. Истец указала, что у умершего имеется сын ФИО3, который в наследование гаража также не вступил. ФИО2 просила суд признать за ней право собственности на ? долю спорного гаража, взыскать с ФИО3 в свою пользу ? денежных средств, понесенных ею по содержанию гаража, а именно за составление заключений для суда, по оплате членских взносов в размере 13 283 руб.

Протокольным определением от 06.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГК №7 «Механизатор».

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что оплата членских взносов в указанной сумме произведена истцом в связи с имеющимися задолженностями за гараж, имевшими место до и после смерти отца ФИО3 Истец намерена пользоваться гаражом в принадлежащей ей по закону части. Поскольку ответчик не предпринял никаких действий по узаконению своей доли гаража, то расходы за его содержание, в том числе по изготовлению экспертных заключений, исполнительной съемки, оплате членских взносов подлежат взысканию в пользу истца как с наследника по закону после смерти отца ФИО3 Оплата членских взносов произведена истцом в размере 12800 руб. из расчета 4250 руб. за каждый год, поскольку Уставом ГК «Механизатор» предусмотрено, что при возникновении задолженности, оплате подлежат взносы за день оплаты, которые по состоянию на 2025 г. составляли 4250 руб. Сумма в размере 50 руб. была оплачена истцом за изготовление карточки члена гаражного кооператива с целью проезда на территорию гаражного кооператива и эксплуатации гаража истцом.

Истец ФИО2, представитель ответчика администрации г. Липецка, представитель третьего лица ГК №7 «Механизатор», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 ранее в судебном заседании иск не признала, ссылалась на то, что ответчик ФИО3 не является надлежащим ответчиком по делу, имеет намерение вступить в наследование данного гаража самостоятельно, следовательно не обязан компенсировать истцу расходов по его оформлению и оплате целевых взносов за гараж.

В письменных возражениях ФИО4 указала, что ответчик ФИО3 является ненадлежащим ответчиком. Истцу не представлено доказательств, что ответчик нарушил вещное право. В части возмещения каких-либо расходов-затрат в части оплаченной денежных средств при сборе документов истцом находятся в причинно-следственно связи с судебными расходами, что в конкретной ситуации недопустимо, т.к. не имеется доказательств нарушения ответчиком каких-либо прав истца на ? долю гаража. Оплата истцом членских взносов в ГК Механизатор без учета поручения ответчика на такую оплату не может быть возвращена истцу, т.к. истец является наследником лишь в ? доли к наследству. Таким образом, истец вправе оплачивать лишь расходы в той части, которая установлена гражданским законодательством. Ответчик не поручал истца проводить оплату членских взносов в части своих наследственных прав в ? доли. На основании изложенного на стороне истца не возникло ни убытков, ни ущерба, ни неосновательного обогащения в том смысле, который предает законодатель этим понятиям. С учётом изложенного, просила суд в иске в части взыскания с ответчика денежных средств отказать, в части признания за истцом ? доли на гараж ответчик свою позицию не может высказать, т.к. по этому требованию ответчиком не является.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав (вещно-правовой защиты), что прямо предусмотрено абзацем вторым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), и осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с положениями ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, потребительский гаражный кооператив №7 «Механизатор» является кооперативом автолюбителей (вид кооператива собственников недвижимости).

Гараж расположенный по адресу: г<адрес> распложен в пределах ГК «Механизатор», что подтверждается справкой ГК «Механизатор», исполнительной съёмкой.

Из ответа департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка от 08.10.2025 следует, что земельный участок (согласно схеме) расположен в зоне смешанной и общественно-деловой застройки (СМ-1). Одним из видов разрешенного использования является размещение для собственных нужд отдельно стоящих гаражей и (или) гаражей, блокированных общими стенами с другими гаражами в одном ряду, имеющих общие с ними крышу, фундамент и коммуникации.

Согласно справке, выданной председателем правления гаражного потребительского кооператива №7 «Механизатор», ФИО3 является членом гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, ему принадлежит гараж №<адрес>, данных об аресте и запрещений нет.

ФИО3 умер (дата), что подтверждается актовой записью от (дата).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди к имуществу ФИО3 по закону являются его дочь ФИО2, сын ФИО3

Иные наследники по закону или по завещанию отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего (дата) следует, что к нотариусу нотариального округа города Липецка ФИО6 с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО2 (дочь), сын ФИО3 Свидетельства о праве на наследство по закону выданы дочери ФИО2, сыну ФИО3 по ? доли каждому на имущество, состоящее из: объекта незавершенного строительства, степенью готовности 18%, местоположение: <адрес>, вид объекта недвижимости: объект незавершенного строительства, проектируемое назначение: жилое, кадастровый номер объекта – №; гаража по адресу: <адрес>, вид объекта недвижимости: здание, назначение: нежилое, наименование: гараж, кадастровый номер объекта №; ? доли в праве общей долевой собственности на гараж в ГПК «Октябрьский», гараж 148, ряд 3; автомобиля марки Фольскваген-Тоуарег, 2012 года впуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в РОО «Липецкий Банк ТВБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Промсвязьбанк», «Липецкий» АКБ «ФОРА-БАНК» (АО, ООО «Стройкомплекс» с причитающимися процентами и компенсациями. 08.12.2023 ФИО2 и 12.12.2023 ФИО3 выданы постановления об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, по адресу: г. Липецк, ГК «Механизатор», гараж №1757.

На указанный гараж (собственником указан ФИО3) имеется карточка учета гаражей ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» по состоянию на 18.06.2025, однако правоустанавливающие документы отсутствуют, в выписке ЕГРН сведений о нем не имеется.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из объяснений представителя истца, после смерти ФИО3 истец желает пользоваться гаражом в гараж ГК №7 «Механизатор» после смерти своего отца, в связи с чем, ею оплачены членские взносы за период 2022-2024 г.г., проведены мероприятия включению его в наследственную массу.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) – п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании».

С учетом данных норм права, неполучение иным наследником ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО3 не освобождает его от фактического принятия наследства в виде спорного гаража.

Ответчик ФИО3 с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3 в виде гаража <адрес> к нотариусу не обращался, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд не подавал, следовательно, не доказал отсутствие намерений по принятию наследства как наследник первой очереди после смерти ФИО3

Более того, ответчик ФИО3 обращался к нотариусу с соответствующим заявлением, просил признать за ним право собственности на гараж №1757, в удовлетворении которого ему было отказано, т.е. желал пользоваться данным имуществом.

Сведения о вступлении в наследство после смерти ФИО3 иных наследников у суда отсутствуют.

Коль скоро, ответчик ФИО3 фактически принял в наследство спорный гараж после умершего отца ФИО3, он имеет право на принадлежащую ему по закону ? долю гаража.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению, за ней следует признать право собственности на ? долю гаража <адрес> после умершего отца ФИО3

Установлено, что истцом при подготовке настоящего иска понесены расходы по эксплуатации гаража, оплачено 4766 руб. в бюро техинвентаризации, 12 800 руб. членских взносов, 9000 руб.-экспертные заключения, 6000 руб.-исполнительная съемка, всего на сумму 32566 руб.

Коль скоро за ответчиком ФИО3 право собственности на ? долю гаража в судебном или ином порядке не признано, то расходы по оплате экспертных заключений, технической оценки с него взысканию не подлежат, поскольку явились волеизъявлением истца и проведены с целью узаконения принадлежащей ей ? доли гаража.

Относительно исковых требований ФИО2 о взыскания членских взносов с другого наследника в порядке регресса, суд исходит из следующего.

Так, согласно статьям 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам ст. ст. 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам ст. ст. 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства наследников, возникающие после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1).

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно п.ж п.1 Устава ГК №7 «Механизатор», размер членских взносов определяется на момент оплаты задолженности.

В материалы дела также представлена квитанция, согласно которой истцом оплачен членский взнос ГК №7 «Механизатор» за 2022-2024 год в сумме 12800 руб., из которой 50 руб. составляют целевые взносы №3 за изготовление пластиковой карточки для проезда на территорию ГК №7 «Механизатор».

В силу вышеприведенного законодательства, все наследники ФИО3 в силу универсального правопреемства несут обязанность по оплате взносов в ГК №7 «Механизатор» за период с 2022 по 2023 в качестве ответственности по долгам наследодателя, а с 2023 по 2024 - как сособственники данного имущества в независимости от того, зарегистрировали они свое право собственности на гараж или нет при имеющемся установленном факте принятия наследства по закону после смерти своего отца ФИО3

Принимая во внимание, что наследниками к имуществу ФИО3 и соответственно солидарно обязанными лицами и новыми правообладателями являются его дети – ФИО2, ФИО3, то понесенные истцом ФИО2 расходы по оплате членских взносов за 2022-2024 год подлежат взысканию с наследника ФИО3 в размере ? доли.

Сумма задолженности за гараж по членским взносам, в том числе по изготовлению пластиковой карточки за проезд на территорию гаражного кооператива за период до смерти наследодателя и после его смерти составила 12800 рублей, что определено выставленным счетом на оплату, где задолженность за 2022-2024 г.г. посчитана от размера членских вносов за 2025 г.

Однако, суду не представлено доказательств установления ГК №7 «Механизатор» размера оплаты членских взносов в случае возникновения задолженности на день оплаты задолженности истцом ФИО2 в 2025 г., который утвержден протоколом отчетно-выборной конференции членов гаражного кооператива №7 «Механизатор».

Протоколами отчетно-выборных конференций ГК №7 «Механизатор» от 27.11.2021, от 26.11.2022, от 25.11.2023 установлен ежегодный размер членским взносов за 2022 (3000 руб.), 2023 (3350 руб.), 2024 (3350 руб.), который в общей сумме составил 9700 руб.

Несмотря на то, что наследник ФИО3 свою ? доли гаража № <адрес>» не оформил, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца ? часть оплаченных членских взносов как с наследника умершего ФИО3 в размере 4850 руб., фактически вступившего в наследование спорного гаража после смерти отца ФИО3

Суд полагает отказать во взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов в размере 50 руб. за изготовление карточки для въезда на территорию гаражного кооператива, поскольку данные расходы не связаны с долгами умершего отца ФИО3, распределению между наследниками не подлежат.

О взыскании иных судебных расходов истец не просил.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Липецка, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, взыскании расходов удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на ? долю гаража <адрес>, застроенной площадью 26,2 кв.м, фактической площадью 40,3 кв.м в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего (дата).

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства по оплате членских взносов в размере 4850 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы по оплате экспертных заключений, исполнительной съемки, членских взносов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Палагина

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 г.