Дело № 2-5282/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004795-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 14 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6, мотивируя требования тем, что ФИО5 по договору найма была предоставлена квартира по адресу: <адрес> находящимся в ней имуществом в исправном состоянии. 15 июля 2021 года при визуальном осмотре квартиры после проживания ФИО5 и ФИО6 истцом обнаружены повреждения имущества квартиры и внутренней отделки, факт хищения имущества. Сумма ущерба от повреждения имущества составляет 57 935 рублей 56 копеек.

Просил суд взыскать с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО4 в возмещение материального ущерба - 57 935 рублей 56 копеек, расходы по оценке - 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1938 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО5 и ФИО6 не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии (статья 678 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 августа 2018 года между ФИО2 (наниматель) и ФИО1 (наймодатель) заключен договор найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Срок аренды жилого помещения - с 15 августа 2018 года по 10 августа 2019 года (пункт 1.2 договора).

На основании пункта 4.3 договора, наймодатель уведомлен, что квартира сдается в поднаем / субаренду.

13 июля 2021 года ФИО2 по краткосрочному договору найма жилого помещение, квартира адресу: <адрес> предоставлена для краткосрочного проживания ФИО5

Срок найма с 15 часов 30 минут 13 июля 2021 года по 15 июля 2021 года.

В период с 13 июля 2021 года по 15 июля 2021 года в квартире проживали ФИО5, ФИО6, что подтверждается их объяснениями в материале № от 30 сентября 2021 года.

Согласно информационного письму оценщика ФИО3 от 21 октября 2021 года стоимость восстановительного ремонта для устранения повреждений отделки квартиры и мебели составляет 57 935 рублей 56 копеек.

При определении суммы ущерба суд принимает данное информационное письмо в качестве допустимого доказательства, поскольку доказательства, опровергающие указанный размер ущерба, ответчиками не представлены. Ответчики ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы не заявляли.

Поскольку доказательства возврата квартиры без повреждений мебели и отделки ответчиками не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков солидарно как с лиц, совместно причинивших вред, в пользу истца суммы ущерба 57 935 рублей 56 копеек.

В связи с рассмотрением дела истец понес расходы на оценку ущерба в размере 2000 рублей, что подтверждается справкой оценщика ФИО3 от 21 октября 2021 года; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, что подтверждается распиской от 29 марта 2023 года, актом от 30 марта 2023 года, соглашением об оказании юридической помощи от 29 марта 2023 года, заключенным между ФИО4 и представителем ФИО7, согласно которому последняя обязалась оказать истцу юридические услуги: по составлению претензии, по подготовке искового заявления; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от 06 апреля 2023 года.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, возражения относительно размера указанных расходов ответчиками не заявлены, доказательства их чрезмерности не представлены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца на основании статей 88, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на оценку ущерба - 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1938 рублей.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) и ФИО6 (паспорт №) солидарно в пользу ФИО4 (паспорт №) в возмещение материального ущерба - 57 935 рублей 56 копеек, расходы по оценке – 2000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1938 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2023 года.