68RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 сентября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при помощнике

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» (далее - сетевая компания, истец) обратилось с иском к ФИО2 о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании убытков в размере 39 789,97 руб., госпошлины - 4000 руб.

В обосновании требований истец указал, что между сторонами, в соответствии с заявкой ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям устройств потребителя, расположенных на земельном участке по адресу: 108815, <адрес>, №. Истец выдал ответчику Технические условия, ставка платы за подготовку и выдачу сетевой организацией Технических условий составляет 82 255,15 руб.; ответчик оплатила 42 465,18 руб., срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный п. 5 Договора, истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями. В связи с тем, что истец выдал ответчику технические условия, а ответчиком нарушен срок осуществления мероприятий, плата за подготовку и выдачу сетевой организацией Технических условий в полном объеме не произведена, истец обратился в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Договор электроснабжения считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ (абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правительство ФИО1 Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил (п.3).

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в ПАО «Россети Московский регион» с заявкой (л.д.23) о присоединении энергопринимающих устройств расположенных на земельном участке по адресу: 108815, <адрес>, № (выписка ЕГРН - л.д.24-29).

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор № по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям устройств потребителя расположенных на земельном участке № (далее Договор - л.д.19 (оборот)-21).

Во исполнение указанного договора истец выдал ответчику Технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 2 года (далее - ТУ – л.д. 18-19).

Ставка платы за подготовку и выдачу сетевой организацией Технических условий установлена Приказом Департамента экономической политики и развития <адрес> - составляет 82 255,15 руб.

Ответчик оплатила 42 465,18 руб. (п/п- л.д.17), срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный п. 5 Договора, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8 договора ответчик обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, ответчик была обязана уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий со своей стороны.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не направила в адрес сетевой организации уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Пунктом 16 Договора предусмотрено, что нарушение ответчиком условий договора по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев может являться основанием для обращения сетевой организации в суд с иском о расторжении, заключенного договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением Договора.

Претензия о расторжении Договора и возмещении затрат на подготовку и выдачу технических условий, в размере 39 789,97руб. (82 255,15 - 42 465,18), направленная ответчику (л.д. 12), оставлена без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком порядка исполнения обязательств по Договору, в части оплаты услуг и выполнения мероприятий по технологическому присоединению, является существенным, а также с учетом истечения срока действия ТУ, требование истца о расторжении Договора и возмещении убытков подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом (л.д.6), взыскивается с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Московский регион» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО «Россети Московский регион» убытки в размере 39 789 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Московский регион» государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.