К делу № 2-9974/2022

23RS0047-01-2022-009986-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 18 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Разумовской С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период 17.03.2018г. по 01.12.2020г. в размере 97 748 руб., государственную пошлину в размере 3 132,44 руб.

В обоснование своих требований истец пояснил, что 17.03.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 28 000 руб., из которых 28 000 руб. –страховка. Ответчик обязался возвратит полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, выражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор займа ООО МФК Мани Мен» заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с Условиями, ответчик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 30.11.2020г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-164-11.20 от «30» ноября 2020 года и Выпиской из Приложения N Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.20 от «30» ноября 2020 (Реестр уступаемых прав Договора. 01.12.2020г ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 01 декабря 2020 года Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от «01» декабря 2020 года (Реестр уступаемых Договора). 01.12.2020г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №239-КА от «01» декабря 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №239-КА от 01 декабря 2020 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 17.03.2018 по 01.12.2020, в сумме 97 748 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28 000 руб., сумма задолженности по процентам 56 000 руб., сумма задолженности по штрафам – 13 748 руб. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, однако на претензию ответчик не отреагировал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеются возражения, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, которое служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из искового заявления, 17.03.2018г. между МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, срок возврата займа 30-й день с момента передачи денежных средств ответчику. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Согласно представленных ответчиком документов, а также выписки по счету истцу следует, что последний платёж был совершен ответчиком 22.09.2018 г.

Более никаких действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось, в связи с чем, в соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности не прерывалось.

Таким образом, течение срока исковой давности по заявленным требованиям началось 23.09.2018г. - со дня, следующего за днём, когда лицо узнало о нарушении своего права, днём окончательного истечения срока давности является дата 23.09.2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что 06.04.2022г. мировым судьей судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 04.05.2022г., судебный приказ от 06.04.2022г. отменен.

В соответствии с ч.1 ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении к мировому судье судебного участка №234 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара, поскольку срок исковой давности истек 23.09.2021г., а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился – не ранее 30.03.2022г.

Истцом не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска им срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что истцом не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска им срока исковой давности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 25.11.2022г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов