№ 2-4499/2025
УИД 27RS0001-01-2025-005411-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,
при секретаре Арутюновой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 269 200 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной доплаты страхового возмещения, расходов за оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов за нотариальные услуги в размере 1 000 руб., почтовых расходов в размере 318 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО3 ТС <данные изъяты>, г.р.з№
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована страховщиком по договору ОСАГО серии №.
Определением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ).
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, выплате нотариальных расходов в размере 1500 руб., приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком организован и проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ письмом исх.№ ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованиями об осуществлении страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ письмом исх.№ ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № № требования истца к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения остались без удовлетворения.
Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, сославшись на доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которому истец не выразил намерение самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выбранной им СТОА и не дал согласие на нарушение критериев, установленных правилами ОСАГО. При этом истец изначально выразил отказ в доплате в адрес СТОА каких-либо сумм в счет ремонта и отказ на увеличение сроков ремонта.
Финансовый уполномоченный, представитель ответчика, третьи лица, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО4 и принадлежащего ФИО3 транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №
Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована страховщиком по договору ОСАГО серии №.
Определением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Из определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ выезжая на дорогу из дворового проезда, истец не справилась с управлением и стала участником ДТП с ТС <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).
ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой организации проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.
Согласно заключению ИП ФИО6 № ДТП, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 123 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ письмом исх.№ ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для осуществления страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованиями об осуществлении страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ письмом исх.№ ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензии и неизменности позиции, изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО3 отказано.
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно пункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Таким образом, в рассматриваемом случае доказыванию подлежит наступления страхового случая и отсутствие вины истца в произошедшем дружно-транспортном происшествии.
Истец оспаривает вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
Как следует из материалов ДТП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. на <адрес> управляла автомобилем, выезжая на дорогу без названия у дворового проезда в районе дома №, не справилась с управлением и стала участников ДТП с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, водитель ФИО4
Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла ТС <данные изъяты>, г.р.з. № по прилегающей территории в районе <адрес> совершила поворот налево, впереди по левой стороне на повороте стоял автомобиль, из-за которого было плохо видно дорогу. двигаясь медленно, так как дорога была очень скользкая. Когда увидела автомобиль <данные изъяты> пыталась затормозить, но машина из-за скользкой дороги тормозила плохо, в связи с чем было совершено ДТП с вышеуказанным автомобилем. На дороге отсутствуют какие-либо знаки.
Из объяснений ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. она управляла ТС <данные изъяты>, г.р.з. №. Она ехала со сторон\ы <адрес> по улице без названия, параллельно <адрес>. В ее машину въехала девушка, ехавшая по прилегающей улице с дворовой территории в районе дома <адрес>. Не пропустив ее на скользком участке не справилась с управлением и совершила ДТП с ее машиной.
Согласно ответа Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время проект организации дорожного движения в районе <адрес> и дороги дублер, отсутствует. Проезд между домами № и № по <адрес> является выездом с прилегающей территории на дорогу дублер без названия.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает (п. 8.3 ПДД).
Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Таким образом, исходя из материалов ДТП и объяснений участников ДТП следует, что истец, выезжая с дворовой территории при повороте налево, на улицу без названия, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
В указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 вины в дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом, поскольку ущерб транспортному средству был причинен вследствие действий ФИО3, а не иного лица, основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения и производных от него требований, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.С. Файзуллина
Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2025.