РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года пос. Чернь Тульской области
Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Герасимова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булавинцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-677/2022 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района, администрации муниципального образования Чернский район о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обоснование своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Р - отец истца. После его смерти осталось наследство, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. По поводу оформления наследственного имущества она обращалась к нотариусу Чернского нотариального округа Тульской области. Часть имущества принято наследником(земельный участок), однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом, поскольку право собственности на него не оформлено в установленном законом порядке. Принадлежность спорного жилого дома наследодателю подтверждается приложенными к исковому заявлению документами. Признать за истцом право собственности на указанный жилой дом возможно только на основании решения суда. Спорный жилой дом имеет площадь 61,3 кв.м., <данные изъяты> Истец фактически принял наследство, так как пользуется всем имуществом по своему усмотрению.
На основании изложенного, истец просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Р, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или сведений об уважительности причин неявки, суду не представила. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Липицкое Чернского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Чернский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.
Третье лицо нотариус Чернского нотариального округа Тульской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на отсутствие у неё возражений по иску.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО3, представляющий свои интересы, а также интересы несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Р умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено повторным свидетельством о смерти <данные изъяты>.
Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией муниципального образования Липицкое Чернского района, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совершена запись в похозяйственную книгу № (номер лицевого счета №) в отношении адреса: <данные изъяты>, собственником указан Р, характеристика домовладения: <данные изъяты>., надворные постройки – подвал, двор, сарай.
Из справки №, выданной 04.04.2022 администрацией муниципального образования Липицкое Чернского района следует, что Р действительно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>.
Согласно копии похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ. в качестве главы семьи хозяйства спорного жилого помещения указан Р.
Согласно копии похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ в качестве главы семьи хозяйства спорного жилого помещения указан Р.
Согласно разделу 3 технических паспортов, изготовленных ГУ ТО «Областное БТИ» на спорный жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на него не зарегистрировано, однако субъектом права указан Р.
Таким образом, объект по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю Р на момент его смерти.
В материалы дела представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка №, свидетельствующая об унаследовании его истцом. Также, указанное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРН, представленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлен технический паспорт указанного жилого дома, подготовленный ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащий, в том числе описание местоположения объекта недвижимости и сведения о его характеристиках, схему геодезических построений, схему расположения объекта недвижимости (части объекта недвижимости) на земельном участке, чертеж контура объекта недвижимости (части объекта недвижимости); представлен также поэтажный план объекта.
ЕГРН сведений в отношении собственников истребуемого истцом объекта недвижимости не содержит, что подтверждено представленными суду выписками, уведомлениями из реестра.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ФИО9 (истец) приходится дочерью наследодателю Р(свидетельство о рождении <данные изъяты>
Согласно копии свидетельства о заключении брака <данные изъяты> ФИО9 вступила в брак с Б, после чего ей присвоена фамилия- ФИО1.
Нотариус Чернского нотариального округа Тульской области в справке от 20.05.2022 указала, что ФИО1 является наследником Р В состав наследственной массы входит истребуемый истцом жилой дом, правоустанавливающие документы на который отсутствуют, в связи с чем, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство.
Помимо истца наследниками к имуществу ФИО5 являлись ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые от принятия наследственного имущества отказались.
Вместе с тем из наследственного дела усматривается, что единственным наследником, принявшим наследственное имущество, является ФИО1, которая его приняла на основании написанного в адрес нотариуса заявления, а также получила свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на земельный участок, расположенный под спорным жилым домом.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке после смерти Р, фактически приняла наследство после смерти своего отца, в том числе на истребуемый ею в порядке наследования объект недвижимого имущества, однако не смогла его оформить в виду отсутствия правоустанавливающих документов.
Как указано выше, судом установлены наследники, имеющие право на долю в наследственном имуществе, принадлежащем Р в силу закона после его смерти. При этом, указанные лица фактические действия по принятию наследства не предприняли, а более того, направили в адрес суда заявления, в которых просят исковые требования ФИО1 удовлетворить, отказываются от доли в наследстве, открывшимся после смерти Р, в чем бы оно не заключилось и где бы оно не находилось.
Иных лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество указанного наследодателя, или иных наследников первой, второй, третьей очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.
Кроме того, признание права собственности на жилой дом за истцом, не нарушат чьи-либо жилищные права, поскольку согласно справке администрации муниципального образования № от 23.09.2022 в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3 и <данные изъяты>, а также ФИО8, которые направили в адрес суда заявления, в которых не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. Каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска указанные лица в суд не представили, напротив не возражают против удовлетворения исковых требований.
То обстоятельство, что в установленном законом порядке при жизни наследодатель не оформил (зарегистрировал) свое право собственности на указанный жилой дом, не ставит под сомнение установленные выше судом обстоятельства и, по мнению суда, не может препятствовать законному правообладанию истцом в порядке наследования и являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом.
Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.
При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, мнения ответчика, третьего лица, не возражавших против удовлетворения заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.
В соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1(<данные изъяты>) к администрации муниципального образования Липицкое Чернского района (ИНН <***>), администрации муниципального образования Чернский район (ИНН <***>) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1(<данные изъяты>) право собственности на жилой дом <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца Р, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Герасимов