Решение по делу № 2-4572/2025 от 24.09.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-4572/2025

УИД 23RS0031-01-2025-006239-66

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Козлова И.П.,

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 160 000 рублей с оплатой 5% ежемесячно за пользование суммой займа. Срок возврата суммы займа - 23.05.2024г. 22.02.2025г. к договору займа было заключено дополнительное соглашение № о предоставлении дополнительных денежных средств к договору займа, согласно которому ФИО2 предоставил ФИО1 дополнительный займ в размере 333 000 рублей на тех же условиях на срок до 23.06.2025г.

Договор займа заключен на следующих условиях: общий размер займа - 493 000 рублей; срок займа - до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом - 5 % за каждый месяц; неустойка в размере 3% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора займа денежные средства в общем размере 493 000 рублей были переданы ответчику в наличной форме, что подтверждается расписками. Таким образом, истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа.

В соответствии с положениями договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа, ежемесячно оплачивать проценты за пользование суммой займа. Однако ответчик неоднократно нарушал обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей. Ответчик с 22.01.2025г. не оплачивает проценты за пользование суммой займа, не исполняет свои обязанности по оплате процентов и возврату суммы займа. Таким образом, на момент составления иска ответчик имеет задолженность по оплате процентов более чем за четыре месяца.

В связи с неисполнением обязательств, истцом выставлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, истцом ответчику неоднократно, посредством телефонной связи, озвучивалось требование о полном погашении задолженности. 15.05.2025г. ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении займа и процентов согласно договора займа №. В требовании ответчику предложено в срок не позднее семи дней после получения исполнить обязательства по договору займа и уплатить сумму займа в полном объеме, проценты и неустойку.

Требование до настоящего времени ответчиком не было исполнено. Сумма задолженности перед истцом не погашена.

Размер просроченной задолженности по договору займа составляет: 493 000 рублей - сумма займа; 123250 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа, начисленные по ставке 5 % ежемесячно с 22.01.2025г. по 22.06.2025г. (493000x5%=24650xS=123250 руб.), 1999608 рублей - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 28 дней, 517650 х 3% х 28 = 434826 рублей;ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 31 день, 542300 x 3% x 31 = 504339 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 30 дней, 566950 х 3% * 30 = 510255 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 31 день, 591600 х 3% * 31 = 550188 рублей).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 23.06.2023г. в размере 2615858 рублей, в том числе:

- сумму основного долга - 493 000 рублей;

- проценты, начисленные по ставке 5% в месяц за период с 22.01.2025г. по 22.06.2025г. - 123250 рублей;

- неустойка - 1999608 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование займом по ставке 5% ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга - 493 000 рублей за период с 23.06.2025г. и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку по ставке 3% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 23.06.2025г. и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41159 рублей, по оплате услуг юриста - 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье807Гражданского кодекса Российской по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 160 000 рублей с оплатой 5% ежемесячно за пользование суммой займа. Срок возврата суммы займа - 23.05.2024г. 22.02.2025г. к договору займа было заключено дополнительное соглашение № о предоставлении дополнительных денежных средств к договору займа, согласно которому ФИО2 предоставил ФИО1 дополнительный займ в размере 333 000 рублей на тех же условиях на срок до 23.06.2025г.

Договор займа заключен на следующих условиях: общий размер займа - 493 000 рублей; срок займа - до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом - 5 % за каждый месяц; неустойка в размере 3% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора займа денежные средства в общем размере 493 000 рублей были переданы ответчику в наличной форме, что подтверждается расписками. Таким образом, истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа.

В соответствии с положениями договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа, ежемесячно оплачивать проценты за пользование суммой займа. Однако ответчик неоднократно нарушал обязанности по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей. Ответчик с 22.01.2025г. не оплачивает проценты за пользование суммой займа, не исполняет свои обязанности по оплате процентов и возврату суммы займа. Таким образом, на момент составления иска ответчик имеет задолженность по оплате процентов более чем за четыре месяца.

В связи с неисполнением обязательств, истцом выставлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, истцом ответчику неоднократно, посредством телефонной связи, озвучивалось требование о полном погашении задолженности. 15.05.2025г. ответчику было направлено Требование о полном досрочном погашении займа и процентов согласно договора займа №. В Требовании ответчику предложено в срок не позднее семи дней после получения исполнить обязательства по договору займа и уплатить сумму займа в полном объеме, проценты и неустойку.

Требование до настоящего времени ответчиком не было исполнено. Сумма задолженности перед истцом не погашена.

В силу части 2 статьи 808Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Размер просроченной задолженности по договору займа составляет: 493 000 рублей.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий договора займа является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 493000 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, неустойка составляет:

-123250 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа, начисленные по ставке 5 % ежемесячно с 22.01.2025г. по 22.06.2025г. (493000x5%=24650xS=123250 руб.),

-1999608 рублей - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 28 дней, 517650 х 3% х 28 = 434826 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 31 день, 542300 x 3% x 31 = 504339 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 30 дней, 566950 х 3% * 30 = 510255 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 31 день, 591600 х 3% * 31 = 550188 рублей).

В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 332 ч. 1 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ст. 395 ГК РФ устанавливает проценты за просрочку возврата суммы займа за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате.

В соответствии со ст. 395 ч.ч. 1, 3, 4 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании ст. 395 ч. 1 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, ст. 16.1 ч. 6 Федерального закона от 25.04.2002г. N? 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки».

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

При этом ст. 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании денежного долга.

Право на получение с должника процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть поставлено в зависимость от обращения взыскателя в службу судебных приставов для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

С учетом изложенных положений закона, учитывая, что размер процентов в сумме 123250 руб. по ст. 395 ГК РФ (за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате) за период с 22.01.25г. по 22.06.25г. на сумму 493000 руб., явно завышен и подлежит снижению до 100000 рублей, а размер неустойки в размере 1999608 подлежит снижению до 150000 рублей, на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 19 860рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы по оплате услуг юриста в сумме 50000 рулей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № от 23.06.2023г. в размере 493 000 рублей, проценты, начисленные по ставке 5% в месяц за период с 22.01.2025г. по 22.06.2025г. – 100000 рублей, неустойку в размере – 150000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму процентов за пользование займом по ставке 5% ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга - 493 000 рублей за период с 24.09.2025г. и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку по ставке 3% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 24.09.2025г. и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 860 рублей, по оплате услуг юриста в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Козлова И.П.