Дело № 2а-7315/2022 УИД 53RS0022-01-2022-009477-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

УФНС России по НО (далее – Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей налогоплательщика, Управление просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении принадлежавших ответчику автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> в сумме 42 999 руб. 43 коп. и пени 132 руб. 33 коп. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, Управление просит взыскать начисленные пени 4 руб. 37 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия

Административный ответчик в заседание также не явилась, извещена надлежащим образом (повесткой по адресу временной регистрации и телефонограммой), о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

За ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> гос. номер № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> гос. номер № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> гос. номер № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> гос. номер №, налог по которому к взысканию в рамках настоящего дела не предъявляется.

Факт принадлежности указанных объектов налогообложения ФИО1 подтверждается представленными по запросу суда сведениями МРЭО ГИБДД УМВД по НО.

Соответственно, в силу ст. 45, ст.ст. 356-358 НК РФ, на основании Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 года №379-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Областной закон № 379-ОЗ) ответчик являлся плательщиком транспортного налога и был обязан своевременно (до 01.12.2021) и в полном объеме исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.

Представленный Управлением расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 43 073 руб. судом проверен и признан правильным, как соответствующий положениям ст.ст. 359, 361 НК РФ, статье 3 Областного закона № 379-ОЗ. Расчет составлен, исходя из размера налоговых ставок, мощностей автомобилей, периодов владения, размера налоговых льгот, установленных Федеральным законом от 08.06.2020 № 172-ФЗ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указание в исковом заявлении на период владения автомобилем <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. – 12 мес. объективно является технической ошибкой и по существу на правильность расчета не влияет, поскольку как следует из направленного согласно п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес ФИО1 налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., фактически расчет налога по автомобилю <данные изъяты> произведен именно за период владения 10 мес.С учетом имевшейся переплаты в размере 73 руб. 57 коп. размер подлежащего уплате транспортного налога составил 42 999 руб. 43 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии с п. 1 ст. 45, ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В требование помимо задолженности по налогу, включены также начисленные на основании ст. 75 НК РФ, пени в сумме 132 руб. 33 коп. с учетом частичного уменьшения пеней на 73 руб. 57 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Также в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст. 346.44 НК РФ являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения (патент от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 346.51 НК РФ, если патент получен на срок до шести месяцев, налогоплательщики производят уплату налога в срок не позднее срока окончания действия патента

Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налог не оплатила, ей было направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме 11 836 руб. и начисленных на задолженность пеней в размере 19 руб. 53 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии подлежащий уплате налог уменьшен на 10 218 руб.

Оплата остатка задолженности 1 618 руб. произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Размер пеней, начисленных за несвоевременную оплату налога, с учетом его уменьшения, составил 4 руб. 37 коп.

Факт направления ответчику уведомления и требований подтверждается информацией из личного кабинета налогоплательщика ФИО1, ИНН №

Управление на основании ч. 1 ст. 48 НК РФ обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа.

Приказ № 2а-988/2022 вынесен мировым судьей судебного участка № 32 Новгородского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ 6-месячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа Управлением соблюден.

Наличие у ФИО1 задолженности и ее размер подтверждены представленными Управлением карточками расчетов с бюджетом.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 1 494 руб.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей временную (до ДД.ММ.ГГГГ) регистрацию по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 999 руб. 43 коп. и пени 132 руб. 33 коп., пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, 4 руб. 37 коп., а всего взыскать 43 136 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в сумме 1 494 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: И.В. Щеглов