УИД – №

Решение в окончательной форме

принято 22.08.2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2025 года пгт.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Замбаловой О.Н.,

при секретаре Кислюковой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-193/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика - ФИО1

Представитель истца извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» (далее – банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № № от 20.01.2024, согласно которого банк выдал заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 60 мес. под 34,9% процентов годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания ( далее – ДБО).

Правоотношения регулируются также Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3542,63 рублей в платежную дату - 20 число месяца (п.6 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых ( п.12 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Сумма долга за период с 22.07.2024 по 17.06.2025 составила 129965,12 рублей, из них просроченные проценты – 33379,93 рублей, просроченный основной долг – 96585,19 рублей.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО7. следует, что имеется наследственное дело после смерти ФИО2 Наследником, принявшим являются дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из:

Недополученной пенсии в сумме 26628,49, принадлежавшей наследодателю на основании справки Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Республике Бурятия за № № от 12.08.2024 года.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 20.08.2024г.

Наследственное дело закрыто 20.08.2024г.

Судом принято уменьшение исковых требований банка. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 26628,49 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)(п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Таким образом, ответчик ФИО1 принявшая наследство становится должником перед банком, поскольку стоимость перешедшего к ней наследственного имущества не превышает суммы задолженности.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4000 руб.

В связи с уменьшением исковых требований до 26628,49 руб., возвратить истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 898,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 26628 рублей 49 копеек и оплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей, всего 30628 рублей 49 копеек

Вернуть ПАО «Сбербанк» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 898,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья О.Н. Замбалова