РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Бамбалаевой Б.Н., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии, в том числе, на объект, расположенный по адресу: ..... Договор заключен в рамках положений, предусмотренных постановлением Правительства №354. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. **/**/**** инженером-инспектором проведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу в связи с высоким объемом потребляемой электроэнергии. По результатам проверки был составлен акт, в соответствии с которым установлено следующее: на участке находятся хоз. постройки и строящийся жилой дом. В момент осмотра строительные и ремонтные работы не ведутся. Дом в эксплуатацию не введен. Величина мощности, фактически поступающая в точку измерения на момент проверки, составила 55,8 кВт. Также рассчитан среднемесячный расход электроэнергии ответчика по показаниям ПУ за период с **/**/**** по **/**/**** - 18693 кВт. Среднее потребление электрической энергии жилых домов, расположенных по соседству за тот же период, составляет 3480 кВт. Таким образом, потребители, находящиеся по соседству, потребили в 5,37 раза меньше. Также проведен анализ динамики выставляемых объемов по адресу ответчика. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод о потреблении электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №, рассчитан гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. Истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии за период **/**/**** - **/**/**** в соответствии с показаниями, переданными ответчиком, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму ~~~ руб. Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком по цене, установленной для «прочих потребителей», с учетом фактических целей использования электроэнергии.

Просят взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период **/**/**** - **/**/**** в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что в момент составления акта зафиксировано, что дом не жилой, при этом имеет место быть большое потребление. Прибор учета ответчика предполагает, что показания необходимо умножить на коэффициент трансформации - 60. Разница будет соответствовать тому прибору учета, который рассчитан без коэффициента трансформации. Приборы учета бывают разные. Объем потребления электроэнергии не влияет на уровень потребленной энергии. Сетевая организация выделяет мощность. Сведения о потреблении предоставляет потребитель или сетевая организация. Коэффициент трансформации не имеет градации по жилым помещениям. Номер договора и является номером лицевого счета потребителя. Тепловизионную съемку было невозможно снять ввиду дальности постройки. Съемку проводили, но не могли пройти на территорию. В акте допуска прибора учета к эксплуатации указано, что потребителю установлен прибор с коэффициентом 60, имеется подпись ответчика, что он ознакомлен с установленным коэффициентом. Ответчик был уведомлен о задолженности. Ему направлялось письмо о том, что перерасчет невозможен ввиду отсутствия оснований. Сотрудники энергосбыта совместно с сетевой организацией проверяют линии на целевое направление. Потребители не уведомляются о проведении проверки. Осуществляем фото-, видео- фиксацию без проникновения на территорию.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснил, что предъявленное потребление – это потребление за один год, в среднем 16-18 тысяч кВт в месяц. Дом находится в стадии строительства, контур замкнут, работает система отопления, мощность котла Зота – Люкс 18 кВт. Большая часть потребления уходит на отопление, еще есть гараж и баня, где стоят обогреватели, система видеонаблюдения, охранная система. Утверждение, что соседний дом потребил 5000 кВт, а ответчик 18000 кВт некорректно, поскольку ответчик потребляет столько, сколько ему нужно. Дом, двухэтажный, стоит на бетонной плите и грунте, есть потеря тепла, из чего складывается объем зафиксированного потребления. В январе 2022 – 23400 кВт – отопление, 18кВт *24*30 дней =14 тысяч отопление. Остальные 9000 - это нагрев воды, и другие бытовые приборы. В мае 25000 кВт – производство строительных работ, электроинструмента, просушка здания. Отопление работало и в мае, но сложно сказать на какой мощности и сколько часов в сутки. Потребление больше – более интенсивная работа строителей. Сетевая организация при проверке подает другие показания. Прибор стоит на столбе, показания снимаются сетевой организацией. Прибор учета принадлежит сетевой организации. В дело не предоставлены сертификаты, лицензии на право проведения тепловизионных исследований. Теплограмма никем не подписана, стоит дата, подпись отсутствует. Тепловыделение происходит из-за того, что гараж отапливаемый. В акте говорится о хоз.постройке, но в заключении указан гараж. Правила проведения проверок направлены на проверку приборов учета. В представленных документах, как истцом, так и ответчиком указано, что прибор учета находится на столбе. Таким образом, проведение проверки на территории ответчика не установлено правилами. Истец, прикрываясь проверкой приборов учета, проводил иную проверку, ссылаясь на свой внутренний приказ №296. Истцом установлены произвольно критерии, которые при проверке им же нарушены. Превышения у ответчика не имелось, если и было, то было незначительным. Оснований для проверки не имелось. Издание приказа, вопреки законодательству, позволяющее идентифицировать потребление на бытовое/небытовое, является злоупотреблением правом.

В судебное заседание третье лицо ОАО «ИЭСК» Восточные электрические сети в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 426 ГК РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В силу ч. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) Правил № 354.

Приказом ООО «Иркутскэнергосбыт» от 21.07.2021 №296 введен в действие Порядок работ по выявлению нарушений тарифного статуса по группе потребителей «население и приравненных к ним категорий», использующих э/энергию в коммерческих целях для майнинга криптовалюты, согласно которому поручено составить акты осмотра о целях потребления по э/установкам с ИПУ. При подозрении на майнинг направляется оферта договора потребителю.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что земельный участок по адресу: ...., принадлежит ФИО3 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

**/**/**** между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого оказывается коммунальная услуга: электроснабжение по адресу: ..... Объем потребленной электрической энергии определяется по показаниям ИПУ (индивидуальный прибор учета), а также расчетными способами в установленных Правилами случаях при их наступлении (п. 7 договора).

Согласно п. 20 договора гарантирующий поставщик обязан предоставлять электроэнергию в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; принимать показания ПУ, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях ПУ (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за электроэнергию за тот расчетный период, за который были сняты показания; производить расчет размера платы и перерасчет размера платы; производить проверки состояния ИПУ, факта их наличия или отсутствия, достоверности представленных потребителем показаний ИПУ не чаще сроков, установленных правилами; информировать потребителя о начале планового перерыва электроснабжения в пределах границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; нести иные обязанности, предусмотренные правилам.

Порядок, срок и форма внесения платы: ежемесячно денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Расчетный период - календарный месяц (п. 14 договора).

Права и обязанности потребителя предусмотрены п.п. 23, 24, 25, 26 договора.

Изменения тарифов, нормативов, размера платы, произведенного на основании изменённых тарифов и (или) нормативов, в период действия договора не требует дополнительного согласования с потребителем, и применяются с даты их утверждения, о чем сообщается на информационных стендах гарантирующего поставщика, в СМИ, в счет на оплату, с указанием размера платы (п. 15 договора).

Согласно акту осмотра электроустановки № от **/**/**** электроустановка по адресу: .... отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиями безопасности, требованиям правил эксплуатации и может быть допущена в эксплуатацию. Выдано разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки по адресу: .... за № от **/**/**** со сроком действия разрешения – **/**/****.

На основании заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, осуществлено технологическое присоединение бытовых энергопринимающих устройств по адресу: ...., максимальная мощность – 65 кВт, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от **/**/**** (ПУ РиМ №, демонтирован ПУ РиМ № №, показания 49236,04кВт/ч, № пульта №), актом о выполнении технических условий от **/**/**** (проведен осмотра электроустановок заявителя: дом, баня, гараж), актом об осуществлении технического присоединения № от **/**/**** (объект – хоз. постройка, на земельном участке расположены хоз. постройка и контейнер (нежилое помещение), договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **/**/**** (технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дома, бани, гаража (п. 2 договора). Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Из журнала регистрации ежедневных целевых инструктажей следует, что **/**/**** проведены проверка тарифного статуса совместно с ВЭК, снятие контрольных показаний, вручение извещений, в том числе по ...., электромонтер К.

Как следует из акта № от **/**/****, проведена проверка электроустановки по адресу: .... номер договора/лицевого счета №, потребитель ФИО3, в соответствии с которой установлено, что максимальная мощность электроустановки – 65, величина мощности, фактически поступающей в точку измерения на момент проверки – 55,8 кВт, превышение максимальной мощности отсутствует. Показания счетчика составили 1449,35, коэффициент учета – 60. Дом находится с автодорогой, нет возможности разобрать шум. Предположительно оборудование находится в хоз. постройке в дальней части участка. Нет возможности произвести съемку тепловизором. На участке находятся хоз. постройки и строящийся жилой дом. В момент осмотра на участке никого нет. Строительные и ремонтные работы не ведутся. Присутствуют косвенные признаки работы оборудования (потребляемая мощность 55,8 кВт). Дом в эксплуатацию не введен. Соседи в допуске на территорию для обследования дальней хоз. постройки не пустили. Указанные обстоятельства также подтверждаются приложенной к акту однолинейной схемой. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно акту осмотра электроустановки №б/н от **/**/**** произведен осмотр электроустановки по адресу: ...., номер договора/лицевого счета №, потребитель ФИО3 Установлено, что на участке расположены строящийся жилой дом и три хоз. постройки. Из хоз. постройки, расположенной в дальней части участка виден выход тепла, характерный для построек, в которых располагается майнинговое оборудование. На момент проведения осмотра потребитель по данному адресу отсутствует. Между хоз. постройкой и забором видны признаки выхода тепла (конвекция). Участок расположен вблизи автодороги, зафиксировать шум или определить его наличие не представляется возможным. Произведена съемка тепловизором. Расход за февраль 2022 года составил 18118,2 кВт/ч. Указанные обстоятельства также подтверждаются приложенной к акту однолинейной схемой. Доказательств иного суду не представлено.

Из акта целевой проверки №б/н от **/**/**** следует, что проведена проверка электроустановки по адресу: ..... На территории расположены строящийся жилой дом и три хоз. постройки, тепловизором зафиксирован выход тепла из хоз. постройки, расположенной в дальней части участка. Из данной хоз. постройки со стороны забора визуально зафиксирован выход тепла (конвекция).

Согласно заключению телевизионного обследования объекта, расположенного по адресу: ...., выявлено не характерное тепловыделение внутри хоз. постройки. Съёмка производилась в светлое время суток при облачной погоде и температуре воздуха +8°С с помощью тепловизора Flir Р620. Нехарактерное тепловыделение внутри гаража подтверждается термограммой №1, на которой видно, что максимальная температура равная 24,3°С (прицельная точка) зафиксирована на стене хоз. постройки. Внутри хоз. постройки зафиксировано работающее оборудование с высокой тепловой мощностью (максимальная температура 24,3°С), которое может являться оборудованем для майнинга криптовалют.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод о ом, что по спорному адресу электроснабжение используется не для коммунально-бытового назначения, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

Согласно сравнительному анализу, анализу динамики потребления электрической энергии электроустановки, расположенной по спорному адресу, бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше за аналогичный период. Потребление по адресам: ...., в 6 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта, принадлежащего ответчику.

Согласно анализу динамики выставляемых объёмов потребления за период :

с 25 октября 2020 года по июль 2021 года общий объём потребления составил 76245,03 кВт (25.10.2020 – 31.10.2020 – 1115,03 кВт, ноябрь – 8994 кВт, декабрь – 8105 кВт, январь 8357 кВт, февраль – 8001 кВт, март – 8085 кВт, апрель – 611 кВт, май 9000 кВт, июнь 11294 кВт, июль – 12683 кВт);

с 25 октября 2021 года по июль 2022 года общий объём потребления составил 172861,54 кВт (25.10.2021 – 31.10.2021 – 2125,54 кВт, ноябрь – 29129 кВт, декабрь – 17852 кВт, январь 23433 кВт, февраль – 18118 кВт, март – 19088 кВт, апрель – 9500 кВт, май 25602 кВт, июнь 18047 кВт, июль – 9967 кВт).

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счета № от **/**/****, № от **/**/****, которые не оплачены потребителем. Доказательств иного суду не представлено.

В судебном заседании был допрошен свидетель Л., показания которого в силу требований статьи 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу.

Так, Л. суду пояснил, что работает контролером ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», осуществлял выезд на объект по заявке для проверки по спорному адресу. По данному адресу был с представителем сетевой организации, съемку производил инженер сетевой организации. Осматривали со стороны дороги. Был осмотрен участок, на участке находились недостроенный дом, хозпостройка, контейнер. С помощью дистанционного дисплея зафиксировали мощность. Коэффициент трансформации нужен, чтобы прибор учета не сгорел. Если потребление большое ставится коэффициент трансформации. Потребителю должны были разъяснить при допуске сетевой компанией. Разъяснения фиксируются только в договоре. Он применяется при большой мощности потребления. На данном объекте применяется, чтобы прибор учета не вышел из строя. Схема учета подразумевает, что показания умножаются на коэффициент. Если значения на счетчике умножились в 10 раз, то необходимо умножить на 60. В данном случае счетчик показывает в 60 раз меньше потребление. Если площади дома одинаковые, то расход будет одинаковый. Если потребление было одинаковое, то оплата будет одинаковая. Электроустановка это все, что подключено к электроэнергии. Осмотр тепловизором проводило лицо, не указанное в акте. Шум невозможно было идентифицировать, так как рядом расположена дорога. Потребление было высокое. Дом был нежилой.

Оценивая свидетельские показания, суд учитывал, что они согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Показания свидетеля подтверждают обстоятельства, изложенные в акте осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), результаты тепловизионной съемки, и не имеют противоречий. Оснований считать его заинтересованным лицом у суда не имеется. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного лица, материалы дела не содержат. Исполнение им своих служебных обязанностей, само по себе к такому выводу не приводит.

В своих возражениях на исковое заявление ответчик указал, что энергоснабжение принадлежащего ответчику домовладения по адресу: ...., осуществляется в соответствии с Договором энергоснабжения жилого дома № № от **/**/****, которым определен порядок изменения тарифа, произвольное изменение тарифа со стороны истца договор не предусматривает. Характер предпринимательской деятельности, ведение которой ответчиком может быть основанием для применения иного тарифа на потребляемую электроэнергию, истцом не раскрыт и не установлен. Посещение исполнителем коммунальных услуг домовладения исключается. Иных оснований и видов проверок договор и правила не предусматривают. Законом не предусмотрены основания и порядок выявления нарушения тарифного статуса. Истцом, занимающим доминирующее положение на рынке электроэнергии, в нарушение антимонопольного и жилищного законодательства разработан, утвержден и применяется приказ от 21.07.2021 №296, произвольно установивший критерии и порядок проведения дополнительных проверок потребителей электрической энергии, а также дополнительных условий заключения договора электроснабжения. В соответствии с п. 3. 3 Приказа и разделом 1 Приложения к Приказу основанием для начала работ по выявлению нарушения тарифного статуса являются: установленная максимальная мощность 70 кВт и более; потребление электроэнергии свыше 15000 кВт/ч в месяц в июне - августе, 30000 кВт/ч в сентябре - мае. Перезаключение договоров энергоснабжения с предоставлением документов материалов, подтверждающих характер потребления, предусмотрено п. 5 Приказа с потребителями, имеющими присоединенную мощность 70 и более кВт. Предусмотрены незаконные действия по обследованию так называемых электроустановок, составлению актов, не соответствующих Правилам, проведению фото/видео фиксации, тепловизионного замера (а не обследования) без согласия потребителя. Не предоставлены заключения комиссии о подозрении/подтверждении/неподтверждении наличия «майнинговой деятельности», поручений о проведения проверок, полномочий лиц, проводивших их, уведомлений ответчика о предстоящих проверках. Представленная копия журнала регистрации ежедневных целевых инструктажей датирована **/**/**** - **/**/****, т.е. не относится к дате проверки от **/**/****, явившейся основанием предъявления иска, надлежащим образом не заверена, может не соответствовать подлиннику. Проводивший проверку и составление акта **/**/**** Л. действовал без поручения, доверенности и не был инструктирован о порядке и характере проведения проверки, является штатным работником истца, находится в служебной и материальной зависимости от истца; единолично проводил проверку **/**/****. В соответствии с договором технологического присоединения, актом технологического присоединения присоединенная мощность домовладения составляет 65 кВт, т.е. не попадает под действие критериев, установленных самим же истцом. Истец применяет к отношениям с ответчиком неустановленное регулирующим законодательством понятие «электроустановка». В актах даются различные определения: земельный участок, хозяйственная постройка и т.д. Свидетель Л. показал, что электроустановка - это совокупность всех потребляющих электроэнергию приборов и оборудования. Правила не содержат понятия «электроустановка», соответственно, в рамках предоставления коммунальной услуги по электроснабжению такое определение не применяется. В соответствии с п. 1.1.3. Правил устройства электроустановок электроустановка (ПУЭ) - совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии.. Свидетель Л. показал, что проверку так называемой электроустановки осуществляли за пределами домовладения, с прилегающей с дороги. Порядок проведения проверки, выявления безучетного потребления энергии и составления акта содержатся в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения, Постановление №). Потребитель уведомляется о предстоящей проверке только в случае, если проверяющему требуется доступ к прибору учета. В этом случае уведомление о проверке в адрес потребителя должны направить за 5 рабочих дней до даты проверки (п. 177 Основных положений). При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам которой присоединены объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Составление иных актов проверок правилами не предусмотрено. Из актов обследования и фотографии к нему, представленных истцом, не следует, что в домовладении располагалось и работало оборудование для «майнинга». Анализ содержания актов осмотра от **/**/**** и от **/**/**** не позволяет установить реальные признаки осуществления потребителем предпринимательской деятельности. Тепловая конвекция не свидетельствует об осуществлении деятельности по «майнингу криптовалюты». Действительно, имеется рост потребления электроэнергии в спорный период в сравнение с более ранними периодами, однако наличие взаимосвязи между указанным обстоятельством и доводом истца об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности ничем не подтверждается. Средний расход электроэнергии на отопление жилого дома при строительстве принимается за 1 кВт/ч на 10 кв.м. в сутки. В соответствии с выпиской из ЕГРН площадь дома составляет 158,2 кв.м. Расход электроэнергии на дом с учетом коэффициента полезного действия нагревательного котла «Зотта» 99 % может составлять 16 * 24*30= 11 520 кВт/ч в месяц. Проверка проводилась в отсутствие ответчика, его согласие, в том числе на тепловизонное исследование, получено, что свидетельствует о совершении истцом правонарушения. Кроме того, фотографии не содержат данных о месте, времени фотосъемки. Показания свидетеля Л. о том, что на фотографиях изображено имущество ответчика в силу изложенного доказательством не является. О применении коэффициента трансформации ответчик узнал только после предоставления расчетов для рассмотрения в суде. Ни в договоре на присоединении дополнительной мощности, ни договором о предоставлении КУ такой порядок определения объема КУ не предусмотрен. Оплата всегда производилась по выставленным счетам, которые содержали количество потребленной мощности (кВт/час). Коэффициент трансформации - величина техническая. О ее значении ответчик уведомлен не был. Поведение истца является недобросовестным, что выражается в следующем: проведение внезапных проверок и составление актов, не предусмотренных Правилами; проведение проверок без уведомления собственника Домовладения, допускается умышленно; осуществление фото- и видео- фиксации, тепловизионного обследования домовладения в отсутствии и без согласия собственника; создание прикрытия несоответствующим Правилам действий (Приказ, фальсификация предмета проверки под видом электроустановки); предъявление иска без каких-либо доказательств, основанного только на предположении; предоставление в суд неотносимых и допустимых доказательств (данные фото- и видеофиксации, тепловизионного обследования, акты, данные почасового расхода, расчет потребления электроэнергии на отопление дома). Понятие «майнинг» в Законе отсутствует. В Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности определение «Майнинг» как вид предпринимательской деятельности отсутствует.

Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Совокупность приведенных норм в их системном единстве предполагает, что законодательством об энергоснабжении установлен принцип оплаты фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В соответствии с пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Кроме оплаты энергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.

Пунктом 81 Правил № 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Объем потребления энергоресурса ответчиком не оспорен, доказательств того, что объем электроэнергии потреблен в ином размере, либо, что установленный прибор учета неисправен, в материалы дела не представлено.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника; статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, далее - Основные положения № 442).

Непроведение потребителем поверки прибора учета - это бездействие, которое может привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Возложение на сетевую организацию, гарантирующего поставщика обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

При этом потребитель не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит, это общеизвестный факт.

Доказательств, свидетельствующих о неисправности прибора учета, материалы дела не содержат и таковых суду не представлено.

Составление акта осмотра электроустановки в отсутствие потребителя, в одностороннем порядке должностным лицом ООО «Иркутскэнергосбыт» не свидетельствует о недопустимости этого акта как доказательства по делу, поскольку требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки и обеспечении доступа к ней законодательство не содержит.

Положения закона, регламентирующие извещение потребителя, в данном случае не применимы, поскольку проверка приборов учета не проводилась, проверялся характер потребления электрической энергии, в том числе, путем анализа показаний прибора учета.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства поверки используемого оборудования, суд находит не состоятельными и опровергающими материалами дела.

Доводы о том, что понятие майнинга, правовой статус лиц, занимающихся майнингом, законодательством не определены, что истец не представил доказательства использования электроэнергии в предпринимательских целях, работа майнингового оборудования к предпринимательской деятельности законом не отнесена, на выводы суда не влияют. Не обнаружение оборудования для майнинга криптовалют, климатического оборудования, электроприемников, характерных не для бытового потребления эклектической энергии, побочных признаков, характерных на не бытового потребления электроэнергии, не исключает использование электроэнергии в иных целях, также не связанных с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что истец был поставлен в известность и дал свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что в связи с зафиксированным большим потреблением электрической энергии потребителем потребление электроэнергии ответчиками не может быть признано коммунально-бытовым, определенным для тарифа «население». Доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчёту потребления по лицевому счету № следует, что объем потребления энергии с учетом коэффициента трансформации – 60, за октябрь 2021 – 0, ноябрь 2021 -17280 кВт (сумма начислений – 75933,99 руб., оплата – 0 руб.), декабрь 2021 – 17880 кВт. (сумма начислений – 76091,13 руб., оплата – 25079,21 руб.), январь 2022 года – 23400 кВт (сумма начислений – 101275,57 руб., оплата 15370,57 руб.), февраль 2022 – 18120 кВт (сумма начислений – 84459,13 руб. оплата – 20175,81 руб.); март 2022 – 19080 кВт (сумма начислений – 81346,74 руб., оплата 15599,60 руб.), апрель 2022 – 9540 руб. (сумма начислений – 43276,53 руб., оплата – 16434,77 руб.); май 2022 - 25560 кВт (сумма начислений – 111940,22 руб., оплата – 8179,50 руб.), июнь 2022 - 18060 кВт (сумма начислений – 82482,55 руб., оплата – 22043,32 руб.); июль 2022 - 9960 кВт. (сумма начислений – 43996,75 руб., оплата – 15538,47 руб.).

Данные расчеты соответствуют тарифам категории «население» и «прочие», произведен по показаниям расчетного прибора учета, переданным ООО «Иркутскэнергосбыт», фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

Судом установлено, что истец выполнил условия поставки электроэнергии в полном объеме, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по оплате поставленных услуг до настоящего времени в полном объеме не исполнил, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик надлежаще не исполняет обязательства по оплате потребленной электрической энергии, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорил, сведений об оплате возникшей задолженности не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в заявленном ко взысканию размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, по правилам ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по государственной пошлине и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Налоговым кодексом РФ, статья 333.19 предусмотрены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера. Требования истца являются требованиями имущественного характера, подлежащим оценке, и государственная пошлина подлежит оплате исходя из цены иска.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями № от **/**/****, № от **/**/**** на общую сумму ~~~ руб.

Как следует из материалов дела, истец просил взыскать сумму в размере ~~~ руб., следовательно, размер государственной пошлины составит ~~~ руб.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб., излишне уплаченную государственную пошлину в размере ~~~. возвратить истцу

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (~~~) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере ~~~.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2023 года.