78RS0005-01-2022-000993-45 <данные изъяты>

Дело № 2-3889/2022 21 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Константиновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 Е.Ф.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 Е.Ф.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 623 810 рублей 40 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 9 438 рублей.

В обоснование иска указано, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Е.Ф.О. 05 февраля 2020 года подписано заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта» №. В соответствии с указанным договором заемщик присоединился к действующей редакции общих условий кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

Заявление и условия кредитования в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта».

В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 600 000 рублей, сроком действия 36 месяцев.

Погашение обязательств по договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением №1 к Заявлению (п. 3.4. договора).

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с правилами, определенными в условиях кредитования по ставке 21 % годовых.

Согласно договору, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Заемщиком нарушены условия договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов. По кредитному договору имеется просроченная задолженность, поскольку платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в установленные сроки не вносятся.

По состоянию на 11 января 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору от 05 марта 2020 № № составляет 623 810 рублей 40 копеек, из которых:

-просроченный основной долг - 569 607 рублей 67 копеек;

-просроченные проценты - 44 496 рублей 43 копейки;

-неустойка - 9 706 рублей 30 копеек.

09 декабря 2020 года ФИО1 Е.Ф.О. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора, однако задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Е.Ф.О. 05 февраля 2020 года подписано заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта» №№, на основании которого ответчик присоединился к действующей редакции общих условий кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта» для юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Заявление и условия кредитования в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта».

Как следует из распоряжения от 05 февраля 2020 года, ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 600 000 рублей, процентной ставкой 21 % годовых.

Пунктом 3.4. договора установлено, что обязательств по договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением №1 к заявлению.

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с правилами, определенными в условиях кредитования по ставке 21 % годовых.

В соответствии с договором, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, на 11 января 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору от 05 марта 2020 № № составляет 623 810 рублей 40 копеек, из которых:

-просроченный основной долг - 569 607 рублей 67 копеек;

-просроченные проценты - 44 496 рублей 43 копейки;

-неустойка - 9 706 рублей 30 копеек.

09 декабря 2020 года ФИО1 Е.Ф.О. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании оригинала заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «кредитная бизнес-карта № № от 05.02.2020 года и оригинала соглашения № 1 от 05.02.2020 года. Оригиналы указанных документов судом получены, их копии в материалах дела заверены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком было заключено соглашение, по которому ответчик получил денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платежи по соглашению не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, в связи с чем у банка возникло в силу закона и условий заключенного сторонами договора право требования взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.

Доказательств внесения платежей по соглашению ответчик суду не представил, в том числе и после предъявления иска.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного сторонами кредитного договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен. Факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании задолженности по соглашению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Е.Ф.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу ПАО «Сбербанк России» ИНН №, задолженность по кредитному договору №№ от 05.02.2020 года, в размере 623 810 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 438 рублей, а всего взыскать 633 248 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2022 года