Гр.дело № 2-603/2022

УИД 39RS0008-01-2022-001275-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

при секретаре Гюлумян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 13 июня 2021 года ответчик приобрел в магазине <адрес> <адрес>, мебель стоимостью 39350 рублей. Указанная мебель была приобретена в рассрочку согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ на условиях внесения первого платежа в сумме 7900 рублей в день приобретения мебели. Данную сумму ответчик уплатил, оставшуюся сумму в размере 31450 рублей ФИО2 обязался выплатить равномерными платежами в течение шести месяцев до 13 числа каждого месяца со дня осуществления покупки по 5241 рублю 67 копейкам. Следующая оплата была произведена 01.07.2021 г. в размере 5250 рублей, последующих выплат не поступало. Таким образом, остаток долга по указанному договору составляет 26200 рублей. Истец указывает, что до настоящего времени ответчик полностью не рассчитался за приобретенную мебель, фактически отказался от выполнения условий договора в одностороннем порядке. На письмо с просьбой оплатить задолженность, звонки ФИО2 не отреагировал. Кроме того, договором от ДД.ММ.ГГГГ установлена неустойка в случае нарушения сроков оплаты в размере 0,3% за каждый день просрочки от общей стоимости комплекта мебели. За период с 14 августа 2021 года по 05 сентября 2022 года пеня, по расчетам истца, составляет 45685 рублей 35 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 26200 руб., пени в размере 45685 рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 2363 рубля, а всего взыскать денежные средства в размере 74458 рублей 15 копеек.

Истец ИП ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала, также отметила, что ответчиком долг выплачен не был.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, каких-либо письменных пояснений по существу дела не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Установлено, что 13 июня 2021 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку <...>, согласно которому продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него установленную цену согласно накладной, прилагаемой к настоящему договору, и акту приема-передачи товара. Наименование, количество, ассортимент товара, а также стоимость товара определяется в акте приема-передачи товара, который является приложением к настоящему договору (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3 данного договора общая стоимость товара составляет 39350 рублей. Оплата товара производится в рассрочку путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в договоре, путем внесения денежных средств в кассу магазина продавца. В момент заключения договора покупатель производит предварительную оплату товара в размере 7900 рублей. Оставшуюся стоимость покупатель выплачивает в течение 6 месяцев с момента доставки товара. Платежи производятся равными частями в сумме 5241 рубль 67 копейки ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца: 1-й платеж до 13.07.2021 года, 2-й платеж до 13.08.2021 года, 3-й платеж до 13.09.2021 года, 4-й платеж до 13.10.2021 года, 5-й платеж до 13.11.2021 года, 6-й платеж до 13.12.2021 года.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленного в материалы дела акта приема-передачи к договору купли-продажи товара <...> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком приобретена мебель – двухъярусная кровать Вокс, 2 матраца, комод низкий Инез, прихожая Мила. Указаний на какие-либо недостатки товара не имеется.

Факт подписания договора и акта приема-передачи не оспорен.

При этом, ответчиком в кассу магазина внесены платежи: 13.06.2022 года – 7900 рублей, 01.07.2021 года – 5250 рублей.

Иных платежей в счет оплаты товара от ответчика в кассу магазина не поступало. Таким образом, задолженность по оплате товара составляет 26200 рублей.

В силу положений ст.ст. 309, п. 1 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку до настоящего времени ФИО2 обязательства по оплате приобретенной мебели по договору купли-продажи товара в полном объеме не исполнены, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 заключенного между сторонами договора <...> в случае просрочки платежа (нарушения сроков оплаты), предусмотренного п. 3.4 договора, покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы договора за каждый день или от общей стоимости товара.

Истцом заявлены ко взысканию пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 14 августа 2021 года по 05 сентября 2022 года (387 дней) в размере 45685 рублей 35 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет.

Исходя из заявленных требований, истец обозначает период расчета пени с 14 августа 2021 года по 05 сентября 2022 года, указывая, что этот период составляет 387 дней, сумма пени – 45685 рублей 35 копеек. Однако, данный период фактически составляет 388 дней, сумма пени – 45803 рубля 40 копеек.

Суд, при принятии решения в части взыскания пени, исходит из суммы заявленных требований - 45685 рублей 35 копеек (за 387 дней).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить неустойку.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, разрешая возникший спор по существу, принимая во внимание размер основного долга по договору в размере 26200 рублей и рассчитанной истцом неустойки в размере 45685 рублей 35 копеек, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения и полагает необходимым снизить её до 20000 рублей.

С учетом положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1512 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ИНН <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, ИНН <***>, денежные средства в размере 26200 рублей, пени в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1512 рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.

Судья Г.Г. Стригунова