Решение по делу № 2А-2054/2023 от 31.01.2023 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

№ 2а-2054/2023

66RS0001-01-2022-012034-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее по тексту ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, просит взыскать с ФИО1 недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 66 руб. 98 коп.; недоимку по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 21 009 руб. 72 коп., недоимку по пени по транспортному налогу в размере 1229 руб. 21 коп.

В обоснование указано, что ФИО1 являлся плательщиком имущественного, транспортного и земельного налогов. Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы своевременно и в полном объеме не была исполнена, в его адрес были направлены требования об уплате налога, пени. Данные требования в установленный срок добровольно ФИО1 не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Уплата земельного налога урегулирована положениями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Исходя из положений статей 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на имущество, земельный участок, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьями 389, 401 настоящего Кодекса, признаются налогоплательщиками земельного налога.

В силу положений налогового законодательства, налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в 2014-2020 годах являлся собственником следующего имущества:

- земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

- квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №,

-автомобиля марки Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга ФИО1 были начислены транспортный налог за 2016 год в размере 5 559 рублей, налог на имущество за 2016 год в размере 142 рубля, за 2017 год в размере 153 рубля, за 2018 год в размере 159 рублей, за 2019 год в размере 162 рубля, а также земельный налог за 2014-2016 годы в размере 79 190 руб., за 2017 год в размере 59 782 руб., за 2018 год в размере 29 387 руб., за 2019 год в размере 17715 руб., за 2020 год в размере 17715 руб., в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления от 15.11.2017 №, от 04.07.2018 №, от 03.07.2019 №, от 03.08.2020 №, 13.01.2021 №.

В установленный срок ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате пени от 26.12.2021 №, предоставлен срок для добровольного исполнения до 03.02.2022.

Требования ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения административного истца 27 мая 2022 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 10 июня 2022 года и отменен в связи с поступившими возражениями должника 19 июля 2022 года.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, пеней превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Как установлено судом, срок исполнения требования № истек 03 февраля 2022 года, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 27 мая 2022 года, поскольку судебный приказ был отменен мировым судьей 19 июля 2022 года, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд 29 декабря 2022 года, то есть в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной уплаты ФИО1 задолженности по налогам, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию заявленная сумма пени. Расчет взыскиваемых сумм пени судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства.

При подаче административного искового заявления, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 869 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета недоимку по пени недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 66 руб. 98 коп.; недоимку по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 21 009 руб. 72 коп., недоимку по пени по транспортному налогу в размере 1229 руб. 21 коп. за период с 24.01.2018 по 13.07.2021.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета понесенные судебные расходы в виде госпошлины в размере 869 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья