УИД:77RS0009-02-2023-005502-71

Дело № 2 - 4538/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 26 июня 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре судебного заседания Горяевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 158 150 руб. 41 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 363 руб. 01 коп. В обоснование исковых требований указал, что 28.02.2020 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 276 548 руб. 67 коп. сроком на 51 месяц с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 276 548 руб. 67 коп., тем самым надлежащим образом исполнив обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением фио кредитных обязательств по состоянию на 18.04.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 158 150 руб. 41 коп., из которых: просроченные проценты – 14880 руб. 59 коп., просроченный основной долг - 143 269 руб. 82 коп. 06.06.2022 фио умер, к его имуществу нотариусом г.Москвы фио заведено наследственное дело № ..., наследниками являются ответчики.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание явились, с иском согласны, указали, что задолженность по кредитному договору в настоящее время погашена, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств не имеется.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением статей 809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2020 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 276 548 руб. 67 коп. сроком на 51 месяц с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12.9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил фио денежные средства в размере 276 548 руб. 67 коп., тем самым надлежащим образом исполнив обязательства по кредитному договор.

В период действия договора фио воспользовался кредитными денежными средствами.

Факт заключения указанного кредитного договора и получение денежных средств по кредиту ответчики не оспаривали.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком фио производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком фио кредитных обязательств по состоянию на 18.04.2023, исходя из представленного истцом расчета, образовалась просроченная задолженность в размере 158 150 руб. 41 коп., из которых: просроченные проценты - 14 880 руб. 59 коп., просроченный основной долг - 143 269 руб. 82 коп. Произведенный истцом расчет в установленном порядке ответчиками не опровергнут, проверен судом и признается арифметически верным.

06.06.2022 фио умер, к его имуществу нотариусом г.Москвы фио заведено наследственное дело № ....

20.12.2022 ФИО2 и ФИО1, каждым, получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца фио на ½ долю квартиры по адресу: адрес.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принимая во внимание то обстоятельство, что заемщик фио умер 06.06.2022, наследниками, принявшими наследство после его смерти являются фио и ФИО1, следовательно, в соответствии со ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя фио ответчики отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 158 150 руб. 41 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, разрешая вопрос о взыскании денежных средств, суд принимает во внимание то обстоятельство, что 25 мая 2023 года осуществлен платеж на счет ПАО Сбербанк во исполнение обязательств фио по погашению кредита в размере 160023 руб. 91 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № 118 от 25.05.2023. Согласно справке о задолженности по состоянию на 31.05.2023 задолженность по кредитному договору № ... отсутствует.

Учитывая положения пп.1, 2 ст.408 ГК РФ, принимая во внимание внесение денежных средств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ответчиков от исполнения настоящего решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору.

При этом в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно понесенные последним расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 363 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по заключенному 28.02.2020 между ПАО Сбербанк и фио кредитному договору № ... по состоянию на 18 апреля 2023 года в размере 158 150 (Сто пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) руб. 41 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере 4 363 (Четыре тысячи триста шестьдесят три) руб. 01 коп.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от исполнения настоящего решения в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 158 150 руб. 41 коп. в связи с исполнением требований ПАО Сбербанк в этой части в добровольном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова