дело №1-123/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 20 июля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Лысовой И.С.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Лонкиной А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к ограничению свободы сроком на 1 год 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по п. «в» ч.2 ст.115; п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к ограничению свободы сроком на 2 года, не отбытый срок наказания составляет 1 год 10 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, ФИО2, находясь в коридоре <адрес>, микрорайона 2 <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, сорвав с шеи последнего цепочку, весом 13,96 грамма, выполненную из золота 500 пробы, стоимостью 55 720 рублей, открыто похитил и скрылся с места происшествия, в результате чего причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 55 720 рублей.

Он же, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, находясь у лавочки, расположенной возле <адрес>, микрорайона 1 <адрес> края, в ходе ссоры с Потерпевший №2, умышленно, нанес последнему кулаком два удара в область лица, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции ч.1 ст.161 и ч.2 ст.116.1 УК РФ предусматривают меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не явились, письменно просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Смягчающими подсудимому ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего сына Максима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по всем эпизодам), п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1), фактически сделанную явку с повинной (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам) и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и участие его в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, характеризующие данные, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоящего.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 ст. ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ, в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления средней тяжести в менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания подсудимому ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, его образ и условия жизни, имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ограничения свободы (по всем эпизодам) в качестве основного наказания, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости и исправление ФИО2 возможно без назначения ему более сурового наказания.

При назначении наказания подсудимому, учитывая, что им совершены преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжестей, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.115; п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к ограничению свободы сроком на 2 года, при назначении ФИО2 окончательного наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему приговору, совершены ФИО2 до постановления приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с назначением подсудимому ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, меру пресечения ему надлежит оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, установив на основании ст.53 УК РФ следующие ограничения в период отбывания наказания: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания – Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, установив на основании ст.53 УК РФ следующие ограничения в период отбывания наказания: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания – Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, установив на основании ст.53 УК РФ следующие ограничения в период отбывания наказания: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания – <данные изъяты>, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, установив на основании ст.53 УК РФ следующие ограничения в период отбывания наказания: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания – Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган – Нефтекумский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Срок ограничения свободы ФИО2 исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Зачесть ФИО2 в срок наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки: сумму, выплаченную адвокату Лонкиной А.В. за участие в ходе дознания и сумму, выплачиваемую адвокату Лонкиной А.В. за участие при рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Апальков А.В.