Дело №2-324/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000421-85

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО Бустер.Ру к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.02.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор займа №3101246 заключен договор займа в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Согласно условиям договора кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Ответчик нарушил свои обязательства по договору. Условия о погашение задолженности, в установленной договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности 56 252 рубля, период образования задолженности с 01.03.2024 по 07.04.2025. 14.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор уступки права требования (цессии) №Джой Мани №14/08/2024Б_14/08/2024, согласно которому право требования задолженности уступило ООО ПКО Бустер.Ру. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №3101246 от 29.02.2024 за период с 01.03.2024 по 07.04.2025 в размере 56 252 рубля, из которых: основной долг – 24 500 рублей, проценты по договору займа – 31 752 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда от 19.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО МФК «Джой Мани».

Протокольным определением суда от 27.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Альфа-Банк».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от ответчика ФИО4 поступило возражение относительно заявленных требований, в удовлетворении просит отказать в полном объеме. Принимая участие в предыдущих судебных заседаниях, ответчик пояснил, что договор займа с ООО МФК «Джой Мани» он не заключал, денежные средства в размере 24 500 рублей он не получал, номера телефонов, указанные в заявление о предоставлении микрозайма, в индивидуальных условиях договора займа ему не принадлежат.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденными Банком России 22.06.2017, онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.08.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО Бустер.Ру заключен договор уступки права требования (цессии) №14/08/2024-Б по кредитному договору, заключенному с ФИО5, по которому к цессионарию переходят права требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед цедентом в соответствии с кредитным договором, и не исполненных на дату перехода прав требования.

ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с указанными требованиями.

Судом установлено, что 29.02.2024 ФИО5 обратился в ООО МФК «Джой Мани» с заявлением о предоставлении микрозайма в размере 24 500 рублей, на срок 30.

Заявление о предоставлении микрозайма от 29.02.2024 содержит персональные данные ФИО5, а именно дату рождения, серию и номер паспорта гражданина РФ, дату выдачи паспорта, орган выдавший паспорт, код подразделения, место рождения, адрес регистрации и фактического проживания, ИНН, СНИЛС, сведения о доходах, указано место работы: АО «Горно-Алтайское ЖКХ» - инженер, контактные номера телефонов: №, №, адрес электронной почты <данные изъяты>.

Указанное заявление подписано простой электронной подписью в онлайн сервисе my.joy.money, номер мобильного телефона №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и ООО МФК «Джой мани», сумма займа 24 500 рублей, процентная ставка 292% годовых (0,800% в день), сроком на 30 календарных дней, дата возврата суммы займа с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2, 4).

В силу п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставляется путем перечисления денежных средств: на банковский или лицевой счет заемщика, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа. Через сервис «Быстрый платеж через Яндекс.Деньги» (при использовании данного сервиса заемщик подтверждает, что ознакомился с условиями сервиса и согласен, что денежное обязательство займодавца перед заемщиком исполняется путем зачисления соответствующей суммы на электронное средство платежа заемщика в платежном сервисе Яндекс.Деньги).

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны простой электронной подписью в онлайн сервисе my.joy.money, номер мобильного телефона №.

Из ответа на запрос ООО МФК «Джой Мани» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 24 500 рублей был осуществлен на банковскую карту клиента, которую он указал в процессе оформления заявки №. Информацией полном номере банковской карты, а также об обналичивании денежных средств с данной банковской карты, общество не располагает. Данную информацию необходимо запросить в Альфа Банк (акционерное общество).

Согласно справке платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика ФИО5 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подставленной Джой Мани, ДД.ММ.ГГГГ на Alfa перечислены денежные средства в размере 24 500 рублей.

Также SBC Technologis подтверждает наличие в платежном шлюзе Пейнетизи информации об успешной транзакции, совершенным расчетным банком по поручению Джой Мани МКК: по поручению Джой Мани МКК ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 24 500 рублей на карту АО «Альфа Банк» на имя Рустам ФИО5, банк-эмитент карты UNKNOWN, номер карты №.

Согласно записи акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 сменил фамилию на ФИО6.

Из представленной выписки по счету АО «Альфа-Банк» №, на имя ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что на данный счет, ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 24 500 рублей не поступала.

Из ответа АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является клиентом банка, на его имя открыты счета: № – ДД.ММ.ГГГГ; № – ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств не осуществлялось. Карта № на имя клиент не выпускалась.

Согласно ответу ПАО МТС от ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона <***> принадлежит абоненту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Абонентский № никому не принадлежит.

Сведений о том, что указанные номера когда-либо принадлежали ФИО3 материалы дела не содержат.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что карта № АО «Альфа-Банк» на имя ФИО5 не выпускалась, на имеющиеся счета ответчика в ОА «Альфа-Банк» кредитные денежные средства в размере 24 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной при ответе на вопрос №10 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что подписанный электронными подписями договор займа с перечислением денег средств не позволяет говорить о том, что он считается заключенным. Между тем, надлежащих доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику указанных денежных средств, путем личной передачи либо в безналичном порядке, суду не представлено. Сам по себе факт составления договора займа не свидетельствует о заключенности договора займа, поскольку для возникновения заемных обязательств правовое значение имеет факт передачи денежных средств, который по правилам ст. 56 ГПК РФ стороной истца доказан не был.

В нарушение ст. 60 ГПК РФ стороной истца не представлено относимых, допустимых и бесспорных доказательств, подтверждающих заключение договора займа между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО5

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют и основания для взыскания с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО Бустер.Ру к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 29.02.2024 №3101246 за период с 01.03.2024 по 07.04.2025 в размере 56 252 рубля, из них: основной долг – 24 500 рублей, проценты по договору займа – 31 752 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.