Дело *Номер*

УИД (М) 14RS0*Номер*-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Хандыга 17 ноября 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., при секретаре Калугиной З.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с суммы оплаченного долга, указывая на то, что *Дата* в соответствии с договором поручительства *Номер* истец выступил в роли поручительства и обязался нести полную солидарную ответственность перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» за исполнение обязанностей ФИО4 (отец ответчика) по договору займа *Номер* от *Дата*. Сумма займа по вышеуказанному договору составила 300 000 рублей. Заемщик ФИО4 ежемесячно вносил сумму в счет погашения кредита. Однако с сентября 2020 года ФИО4 по неизвестным истцу причинам перестал исполнять свои обязательства перед займодавцем, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 128 561 рубль. Реализуя свое право на защиту имущественных интересов, займодавец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении заемщика ФИО4 и его поручителя ФИО1, который впоследствии был отменен. Займодавец после отмены судебного приказа обратился в суд с иском о взыскании спорной задолженности, в результате чего по решению Томпонского районного суда РС(Я) по делу *Номер* от *Дата* с ФИО4 и ФИО1 подлежала взысканию задолженность в размере 144 315 рублей. После вступления в законную силу указанного решения суда, истец, избегая возбуждения исполнительного производства в его отношении, понимая, что в результате этого могут быть арестованы его счета, имущество, ограничен выезд за границу и т.д., обратился к заемщику, с которым с *Дата* было заключено мировое соглашение. По условиям мирового соглашения истец оплатил 30% суммы задолженности сразу (41 242,8 рублей), оставшуюся часть в размере 96 233,2 рублей обязался производить в наличной форме равными платежами по 16 039 рублей в месяц до полного погашения задолженности. Истец свою обязанность исполнил, в настоящее время задолженности перед займодавцем не имеется, о чем имеются справки. После полной оплаты задолженности истец намеревался обратиться в суд для ее взыскания с ФИО4 в регрессном порядке. Однако, *Дата*, как стало известно позже, ФИО4 умер. У должника остался наследник ФИО2, *Дата* года рождения, который в настоящее время проживает в наследуемом имуществе – доме, расположенном по *Адрес*. Кроме того, истцу стало известно, что ответчик вступил в права наследования на все имущество умершего. По мнению истца, уплаченная им сумма в размере 144 315 рублей подлежит взысканию в его пользу с наследника ФИО4 – ФИО5 Просит взыскать в порядке регресса с ответчика суммы оплаченного долга, в размере 144 315 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом извещен, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил, о причинах неявки в суд не сообщил.

Определением суда от *Дата* в качестве соответчика привлечена ФИО3, поскольку она является законным представителем несовершеннолетних наследников, как было установлено судом, наследниками 2/3 доли наследства к имуществу умершего являются несовершеннолетние Н., *Дата* года рождения, Н., *Дата* года рождения.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, надлежащим образом судом извещена, ходатайств и заявлений в адрес суда не представила, о причинах неявки в суд не сообщила.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что *Дата* между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ФИО4 заключен договор займа *Номер*, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на цели личного потребления на срок до *Дата* под 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

*Дата* заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-CH *Номер* от *Дата*.

По запросу суда нотариусом Нотариальной палаты РС(Я) Томпонского нотариального округа ФИО6 предоставлена в суд копия наследственного дела *Номер* ФИО4, умершего *Дата*. Наследниками по закону являются сын – ФИО2, дочь – Н., дочь – Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону *Номер*. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящегося по *Адрес*; автомобиля марки *...*, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, 2004 года выпуска; лодка, бортовой номер суда *...*, модель «*...*», что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону: *Номер*.

Свидетельства о праве на наследство *Номер* на 2/3 доли от наследственного имущества ФИО4, умершего *Дата* выдано ФИО3, как представителю недееспособных наследников Н.., Н., что подтверждается извещением нотариуса Нотариальной палаты РС(Я) Томпонского нотариального округа ФИО6 *Номер* от *Дата*.

Поскольку принявшие наследство Н.., Н. не достигли совершеннолетия, и их законным представителем является мать ФИО3, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя (ст.ст.21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ).

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Частью 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 п.61).

В обеспечение исполнения договора займа *Дата* между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и истцом заключен договор поручительства *Номер*, согласно которому истец обязался перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств перед кредитором по договору займа *Номер* от *Дата*.

Из пояснений истца установлено, что умерший ФИО4 нарушил свои обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

Из справки СКПК КС «Алмазкредитсервис» от *Дата* установлено, что по решению Томпонского районного суда РС(Я) по делу *Номер* от *Дата*, задолженность в размере 144 315 рублей 00 копеек по мировому соглашению от *Дата* погашена в полном объеме поручителем ФИО1

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п.3.2.2. договора поручитель имеет право предъявить заемщику регрессный иск, после полного и надлежащего исполнения им обязательств, по договору займа, обеспеченного его поручительством.

Поскольку судом установлено исполнение обязательств со стороны истца по договору поручительства, его требования о взыскании с ответчика взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за него долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме размере 144 315 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим следует взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, в виде государственной пошлины, которая подтверждается чек-ордером от *Дата* на сумму 4086,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *Дата* года рождения, уроженца *...*, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): *Номер*, паспорт *Номер*, выданный МВД по РС(Я) *Дата*, код подразделения 140-025 и ФИО3, *Дата* года рождения, уроженки *...*, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): *Номер*, паспорт *Номер*, выданный ТП УФМС России по РС(Я) в Томпонском районе *Дата*, код подразделения 140-025, в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму уплаченного долга в размере 144 315 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4086 рублей 30 копеек, всего 148 401 (сто сорок восемь тысяч четыреста один) рубль 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «18» ноября 2022 года

Председательствующий А.А. Юмшанов