Дело № 2-3908/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года г.Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,
При секретаре Русиновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО4 ФИО – ФИО5 ФИО1 к Попову ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ :
Финансовый управляющий ФИО4 ФИО – ФИО5 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 275 000 руб.
В обоснование иска указал, что решением арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2021 г. по делу А45-13998/2020 Зверев ФИО признан банкротом и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 ФИО1.
В соответствии с п. 6. ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В ходе осуществления мероприятий в ходе процедуры банкротства было установлено, что должник - ФИО4 осуществлял перечисление денежных средств с банковского счета, открытом в АО «Тинькофф Банк» третьим лицам, в частности:
20.08.2020 19:48
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
19.08.2020 20:11
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
18.08.2020 18:14
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
17.08.2020 18:19
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
14.08.2020 17:24
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
13.08.2020 19:18
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
12.08.2020 18:15
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
28.07.2020 17:38
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
27.07.2020 18:00
5 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
24.07.2020 17:43
5 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
23.07.2020 17:04
5 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
22.07.2020 19:33
5 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
17.07.2020 18:49
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
14.07.2020 16:15
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
10.01.2020 18:54
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
30.06.2020 16:41
20 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
28.06.2020 14:26
20 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
18.06.2020 10:11
50 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
16.06.2020 15:06
15 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
11.06.2020 14:15
40 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
275 000,00 ?
Вcero на общую 275 000 руб.
Как следует из ответа АО «Тинькофф Банк» вышеуказанный договор и номер карты, принадлежит Ответчику - ФИО3
Полагает, что указанные средства являются неосновательным обогащением ответчика.
Истец финансовый управляющий ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7).
ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ему направлялась судебная повестка, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен телефонограммой (л.д.132), заявлений не сделал.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).
Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Решением арбитражного суда Новосибирской области от 25.02.2021 г. по делу А45-13998/2020 Зверев ФИО признан банкротом и введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 ФИО1 (л.д.12-13).
В силу ч. 8 ст. 213.9 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
Согласно ч. 6 ст. 213.25 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 2 п. 5 ст. 213.25 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Судом установлено, что должник - ФИО4 осуществлял перечисление денежных средств с банковского счета, открытом в АО «Тинькофф Банк» - ФИО3, в частности:
20.08.2020 19:48
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
19.08.2020 20:11
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
18.08.2020 18:14
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
17.08.2020 18:19
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
14.08.2020 17:24
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
13.08.2020 19:18
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
12.08.2020 18:15
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
28.07.2020 17:38
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
27.07.2020 18:00
5 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
24.07.2020 17:43
5 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
23.07.2020 17:04
5 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
22.07.2020 19:33
5 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
17.07.2020 18:49
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
14.07.2020 16:15
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
10.01.2020 18:54
10 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
30.06.2020 16:41
20 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
28.06.2020 14:26
20 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
18.06.2020 10:11
50 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
16.06.2020 15:06
15 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
11.06.2020 14:15
40 000,00 ?
Внутренний перевод на договор 5037243150
275 000,00 ?
Вcero на общую 275 000 руб., что подтверждается ответами АО «Тинькофф Банк» от 12 марта 2021г. (л.д.14-27, от 12.05.2021г. (л.д.11).
Каких-либо оснований для перечисления денежных средств не имелось, таких доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено, следовательно истцом правильно заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения.
Поступление от ФИО4 денежных средств в размере 275 000 руб., ответчик ФИО3 не оспорил.
В силу присущему гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонами такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленном законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.
При этом суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.
Реализуя свои процессуальные права по своему усмотрению, ответчик, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, доказательств наличия оснвоаний для удержания денежных средств, не представил.
При установленных обстоятельствах, реализуя задачи гражданского судопроизводства, установленные в ст. 2 ГПК РФ, по укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 приобрел за счет ФИО4 имущество в виде денежных средств в размере 275 000 руб., что является неосновательным обогащением ФИО3, правовых оснований для удержания которого у последнего не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 275 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 950 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования финансового управляющего ФИО4 ФИО – ФИО5 ФИО1 к Попову ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Попова ФИО2 в конкурсную массу должника ФИО4 ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 275 000 руб.
Взыскать с Попова ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 950 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022г.
Судья: (подпись) Мяленко М.Н.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3908/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2022-002450-13
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 г.
Судья Мяленко М.Н.
Секретарь Русинова Н.М.