Решение по делу № 2-2970/2022 от 12.01.2023 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

Дело № 2-59/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось с вышеуказанным иском в суд, указав следующее.

09.03.2021г между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита ...-А-02-11 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 983552 рубля на срок до 09.03.2029г в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля марки LADA GRANTA (VIN) <***> ... 2020 года выпуска, П....

Уведомление о возникновении залога в отношении заложенного транспортного средства направлено в нотариальную палату и зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Ввиду этого, договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, по состоянию на 23.08.2022г образовалась задолженность в размере 1016754,49руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 928333,31 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59473,86 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 17093,63 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 11140 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 713,69 руб.

В связи с нарушением общих условий договора предоставления кредита Истец обратился к ответчику с требованием о полном досрочном возврате Кредита.

Несмотря на уведомление ответчика о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены. Истцу стало известно, что заемщик умер 30.01.2022г, наследники после его смерти не установлены.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Банк просил расторгнуть кредитный договор ...-А-02-11 от ... с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с наследника сумму задолженности по состоянию на ... в размере 1016754,49ру., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 13,38% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24.08.2022г по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля, исходя из его рыночной стоимости в 470000руб.

Признать решение суда основанием для возникновения права собственности Банка на транспортное средство.

Взыскать с надлежащих ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 19283,77руб.

Истец в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Территориальное управление Росимущества по Ростовской области о слушании дела извещалось путем направления судебных повесток по указанному в материалах дела адресу, однако своего представителя в суд не направило.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. п. 60, 61 в Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 ПП ВС РФ N 9).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61.).

Из указанного выше следует, что для признания наследства выморочным имуществом не требуется оформление этого, получение свидетельства о праве на наследство, либо совершение иных действий по принятию наследства, поскольку по закону невозможна ситуация отсутствия правопреемства ввиду отсутствия наследников по закону. Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, закон исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в ст. 1151 ГК РФ обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Из материалов дела следует, 09.03.2021г между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита ...-А-02-11 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 983552 рубля на срок до 09.03.2029г в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 09.04.2021г установлена в размере 25,380% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ... по настоящее время, установлена в размере 13,38% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля марки LADA GRANTA (VIN) <***> ... 2020 года выпуска, П....

С информацией о полной стоимости кредита, порядке и сроках его погашения заемщике был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре, информационном листе, графике.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Задолженность по состоянию на 23.08.2022г составляет 1016754,49руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 928333,31 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59473,86 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 17093,63 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 11140 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 713,69 руб.

Истцу стало известно, что 30.01.2022г заемщик ФИО1 умер.

Истец, требуя взыскания задолженности, основывает свои требования на заложенном автомобиле марки LADA GRANTA (VIN) <***> ..., 2020 года выпуска, П..., ранее принадлежавшим наследодателю.

Согласно представленным сведениям из ГИБДД автомобиль остался зарегистрированным за ФИО1, т.е. смена собственника не произошла.

Следовательно, спорный автомобиль входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

При установленных обстоятельствах, учитывая, что предмет залога - транспортное средство марки LADA GRANTA (VIN) <***> ..., 2020 года выпуска, П... входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1; не оспоренная залоговая стоимость заложенного имущества составляет 470 000 руб. Принимая во внимание отсутствие наследников по завещанию и отказ матери умершего от наследственного имущества Российская Федерация в лице Росимущества в Ростовской области в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены 470000руб., суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Задолженность ответчиком по кредитному договору перед Банком не погашена, поэтому залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

При этом, оснований для установления начальной продажной цены залогового недвижимого имущества – автомобиля не имеется. В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2003г. №367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Суд не может согласиться с требованиями Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по ставке 13,38% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24.08.2022г. по дату расторжения кредитного договора, поскольку в пользовании ответчика – Территориального управления Росимущества в РО денежные средства не находились, а ответчик несет перед истцом ответственность как за вымороченное имущество.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19283,77руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 19283,77 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от 09.03.2021г с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в ... за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ... в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору ... от 09.03.2021г в размере 1016754,49руб., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 928333,31 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 59473,86 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 17093,63 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 11140 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов – 713,69 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 19283,77руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA GRANTA (VIN) <***> ... 2020 года выпуска, П..., принадлежащий ФИО1.

Признать решение суда основанием для возникновения права Банка на транспортное средство: марки LADA GRANTA (VIN) <***> ... 2020 года выпуска, П...

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.01.2023 года.

Судья: