N

УИД: 56RS0018-01-2025-004018-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Поповой В.С.,

при секретаре Шакировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось 27 марта 2025 года с вышеуказанным электронным исковым заявлением, указав, что 13 июля 2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых на срок до 15 июля 2030 года, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель кредита – приобретение транспортного средства.

В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору в залог банку в соответствии с договором залога №... от 13 июля 2023 года передано транспортное средство ....

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 допустил просрочку погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

23 октября 2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства ... согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» уступает Банк ВТБ (ПАО) право требования по спорному кредитному договору.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по кредитному договору ... от 13 июля 2023 года.

Банк ВТБ (ПАО) просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... в размере 877 003, 76 руб., расторгнуть кредитный договор ... со дня вступления в законную силу решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ...

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ путём направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации: ..., подтвержденному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по Оренбургской области. Однако направленные путём почтового отправления судебные извещения ответчиком не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 июля 2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. на срок до ... года, под ...% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами, размер обязательного ежемесячного платежа составляет ... руб. Платежи осуществляются ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа, количество платежей – ...

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков оплаты обязательств по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплатить пени в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях его получения, размере процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом материалов, заёмщик систематически допускал просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 388, 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что заемщик выражает согласие на передачу (уступку) прав требования по договору третьим лицам в соответствии с законодательством РФ.

23 октября 2024 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требований по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства ..., согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» уступает Банк ВТБ (ПАО) право требования по спорному кредитному договору.

Таким образом Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по кредитному договору ... от 13 июля 2023 года.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору от 13 июля 2023 года ... за период с 8 ноября 2024 года по 12 марта 2025 года составляет 877003, 76 руб., из которых: 804801, 28 руб. – остаток ссудной задолженности; 66021, 12 руб. – основные проценты; 6073, 13 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 57, 05 руб. – пени по просроченным процентам; 51, 18 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Ответчиком указанный расчёт не оспаривался, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности не представлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору от 13 июля 2023 года ..., с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 877003, 76 руб. обоснованными, а сумму подлежащей взысканию с ответчика ФИО1

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ).

Как указывалось выше, Банк ГПБ (АО) 25 ноября 2024 года направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате суммы займа, установив срок до 27 декабря 2024 года.

Поскольку судом установлено, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, о расторжении договора, направленные банком в адрес ответчика, последним не исполнены, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора от 13 июля 2023 года ...

Относительно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Сущность залога как способа обеспечения исполнения основного обязательства состоит в праве кредитора (залогодержателя) потребовать реализации предмета залога и передачи ему вырученных от такой реализации денежных средств в размере, не превышающем суммы задолженности по обеспеченному обязательству.

Из материалов дела усматривается, что 13 июля 2023 года в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из кредитного договора от 13 июля 2023 года ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен также и договор залога ..., в соответствии с которым в залог ПАО Банк «ФК Открытие» ответчиком передано транспортное средство - автомобиль ...

Пунктом 2 индивидуальных условий договора залога установлено, что залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 983625 руб.

В соответствии с условиями договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества ... от 14 июля 2023 года подтверждается регистрация залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержателем указан Банк ВТБ (ПАО).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля ..., является ответчик ФИО1

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору от 13 июля 2023 года ... не исполняет, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в обеспечение обязательств перед истцом, предусмотренных действующим законодательством, судом не усматривается.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 85, ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, и реализация которого производится на торгах, осуществляется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от 24 марта 2025 года N, подтверждающее уплату банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 52 540 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество)к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (...) задолженность по кредитному договору от 13 июля 2023 года ... за период с 8 ноября 2024 года по 12 марта 2025 года в размере 877003, 76 руб., из которых: 804801, 28 руб. – остаток ссудной задолженности; 66021, 12 руб. – основные проценты; 6073, 13 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 57, 05 руб. – пени по просроченным процентам; 51, 18 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1,, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 540 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1,, ... года рождения (паспорт серии ...). Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Судья В.С. Попова