дело 2-246/2025

УИД 24RS0021-01-2025-000318-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» (далее ООО «ПКО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 04.03.2011 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 69 192 рубля 91 копейку, госпошлины за обращение в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 04.03.2011 года по кредитному договору <***> «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 201 260 рублей 00 копеек под 21 % годовых сроком на 36 месяцев. Обязательство по гашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняется, за период с 04.03.2011 года по 03.10.2022 года, образовалась задолженность по состоянию на 03.05.2025 года в размере 69 192 рубля 91 копейка, из которых 44 928 рублей 76 копеек – основной долг, 3 571 рубль 13 копеек – проценты за пользование кредитом, 20693 рубля 02 копейки - комиссии.

Согласно договора от 22.04.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил свои права (требования) ООО «П.Р.Е.С.К.О.», в том числе долг ФИО1

Согласно договора №-П от 03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил свои права (требования) ООО «ФЕНИКС», в том числе долг ФИО1

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком суду предоставлено заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.85).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно кредитного договора № от 04.03.2011 года ПАО «Восточный экспресс банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 201 200 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев под 21% годовых с оплатой кредита 4 числа каждого месяца. Окончательная дата погашения кредита 04.03.2014 года (л.д.8-11).

Банк выполнил принятые на себя обязательства предоставил 04.03.2011 года ФИО1 кредит. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, что ответчиком не оспорено.

Согласно расчету задолженность за период с 04.03.2011 года по 03.10.2022 года, образовалась задолженность в размере 76 320 рублей 02 копейки, из которых 44 928 рублей 76 копеек – основной долг, 3 571 рубль 13 копеек – проценты за пользование кредитом, 27 820 рублей 13 копеек - комиссии. (л.д.27). 11.09.2024 года ответчиком ФИО1,Е. был произведен платеж по кредитному договору в размере 7007 рублей 76 копеек, а 11.10.2024 года в сумме 119 рублей 35 копеек. Задолженность по состоянию на03.05.2025 года составляет 69192 рубля 91 копейка (л.д.28).

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету наследодателя. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется. Ответчиком размер долга не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договора от 22.04.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил свои права (требования) ООО «П.Р.Е.С.К.О.», в том числе долг ФИО1 (л.д.16-21).

Согласно договора №-П от 03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил свои права (требования) ООО «ФЕНИКС», в том числе долг ФИО1 (л.д.51-54,48-50).

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 04.03.2011 года, по которому банк предоставил в пользование ответчику денежные средства в сумме 201 200 рублей 00 копеек под 21 % годовых сроком 36 месяцев, а ответчик обязался вносить платежи по гашению основного долга и процентов, за пользование денежными средствами. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 69 192 рубля 91 копейка.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

13.04.2024 года ООО ПКО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края за вынесением судебного приказа.13.05.2024 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании долга. Определением от 16.09.2024 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

В данном случае, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами. Согласно предоставленного суду графика платежей последний платеж ФИО1 надлежало произвести 04.03.2014 года (л.д.7). Следовательно, с.05.03.2014 года кредитору было известно о нарушении своих прав в целом по кредитному договору. Предусмотренный ст. 195 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек 05.03.2017 года. За вынесением судебного приказа истец обратился 13.04.2024 года, то есть за рамками срока исковой давности, потому прерывание течения срока исковой давности не наступило. Сведений о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не сообщил.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2011 года отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 22 сентября 2025 года.

Судья Н.Ю. Шепелева