57RS0013-01-2025-000136-49 Дело №2-136/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ларина Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Недилько О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1), ФИО2 взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование требований указывает, что 18.01.2021 между ИП ФИО1 и Банк ВТБ заключено кредитное соглашение № от 18.01.2021, согласно которому ИП ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 681254 рубля на срок 36 месяцев с взиманием за пользованием кредитом 12,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно п. 10.2 Кредитного соглашения, при несвоевременном погашении задолженности по основному долгу заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. В обеспечения исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства № от 18.01.2021 с ФИО2 Ответчик исполнял обязательства с нарушением условий кредитного соглашения. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов, и иных сумм, предусмотренных кредитным соглашением. Задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на18.05.2025 составляет 287190 рублей 43 копейки, из которых: 269073 рубля 40 копеек – основной долг; 18117 рублей 03 копейки – плановые проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть кредитное соглашение № от 18.01.2021, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и публичным акционерным обществом Банк ВТБ.; взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от 18.01.2021 в размере 287190 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29680 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ИП ФИО1, ФИО2 исковые требования признают, последствий такого признания им понятны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 322, 323, 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник.

Материалами дела установлено, что18.01.2021 между ИП ФИО1 и Банк ВТБ заключено кредитное соглашение № от 18.01.2021, согласно которому ИП ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 681254 рубля на срок 36 месяцев с взиманием за пользованием кредитом 12,00 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23165 рублей. Дата ежемесячного платежа 19 числа каждого календарного месяца, размер последнего плате 22863.79 рубля (л.д.23-32).

Согласно п. 10.2 Кредитного соглашения, при несвоевременном погашении задолженности по основному долгу заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

С содержанием условий договора ИП ФИО1 был ознакомлен, о чём свидетельствуют его подпись в договоре.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 18.01.2021 Банком с ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2, 2.3. 2.4 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается впиской по счету заёмщика (л.д.80).

Однако заемщик допускал нарушение обязательств по своевременному погашению установленных кредитным договором платежей по основному долгу и иным платежам, а затем прекратил исполнение обязательств.

Банк направил ответчикам уведомление о досрочном погашении кредита, уплате процентов, и иных сумм, предусмотренных кредитным договором не позднее12.05.2025 (л.д.51,52).

Требования исполнены не были.

Задолженность ответчиков перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию по состоянию на18.05.2025 составляет 287190 рублей 43 копейки, из которых: 269073 рубля 40 копеек – основной долг; 18117 рублей 03 копейки – плановые проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, стороной ответчика не оспорен.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиками суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчиков досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

Ответственность всех ответчиков перед истцом является солидарной.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку предъявление требований к любому из должников при солидарной ответственности является правом кредитора, суд считает правомерным требования истца, предъявленные ко всем ответчикам по настоящему делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками ИП ФИО1, ФИО2, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ кответчикам: индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании в солидарном порядке с них задолженности по кредитному договору в размере 287190 рублей 43 копейки.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что в соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Поскольку солидарная ответственность по оплате госпошлины ГПК РФ не предусмотрена, при таком положении, оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 29680 рублей подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 14840 рублей с каждого в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 18.01.2021, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и публичным акционерным обществом Банк ВТБ.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ОГРНИП <данные изъяты> ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № от 18.01.2021 в размере 287190 рублей 43 копейки, из которых: 269073 рубля 40 копеек – основной долг; 18117 рублей 03 копейки – плановые проценты.

Взыскать синдивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ОГРНИП <данные изъяты> ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14840 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен29.07.2025.

Судья Т.А. Ларина