Дело № 2-1401/2025

УИД 43RS0017-01-2025-004136-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 17 сентября 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1401/2025 по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> между ООО МФК «Стабильные финансы» (ранее до <дата> ООО Микрокредитная компания «СФ») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого займодавец предоставил ответчику займ на условиях договора, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре займа. Право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО ПКО «Вернём».

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа *** от <дата> за период с <дата> по <дата> на общую сумму 59506,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг.

ООО ПКО «Вернём» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении заявления без участия своего представителя, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно и надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлялось.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Стабильные финансы» (ранее до <дата> ООО МКК «СФ») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого займодавец предоставил ответчику нецелевой займ на сумму 35 000 руб. на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором. Согласно условиям договора займа, размер процентов составляет 248,200% годовых. Сумма к возврату с учетом процентов 60196,64 руб. (л.д.12об.-13).

Свои обязательства по договору займа ООО МФК «СФ» выполнило полностью, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.20), однако ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнил.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании заключенного договора цессии №*** право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО ПКО «Вернём» (л.д.21,22). Ответчик был уведомлен о смене кредитора (л.д.23,24).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет сумму 59506,46 руб., из которой 27236,72 руб. основной долг; 32269,74 руб. проценты (л.д.9).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> *** от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> *** отменен определением того же мирового судьи от <дата> по заявлению должника.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору займа от <дата> *** составляет сумму 59506,46 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 руб., факт уплаты которых подтвержден платежными поручениями *** от <дата>, *** от <дата> об уплате госпошлины, а также договором об оказания юридических услуг от <дата> и платежным поручением *** от <дата> об оплате данных услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ серии ***) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ИНН *** задолженность по договору займа *** от <дата> на общую сумму 59506,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Аксенова Е.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 сентября 2025г.